Vercoquin

Correction :
« leur espace d’influence qu’elle n’a pas. »

Que l’académie française n’a pas.

désolé

@ Romain Desbois,
Bonjour Romain,

Tu peux dire à ton véto que l’académie française dit la règle en matière de langue française soit :

[
L’Académie française rappelle que le mot euro prend la marque du pluriel : on écrit un euro, des euros (Cf. Journal officiel du 2 décembre 1997). La centième partie de l’euro doit se dire et s’écrire centime.

La marque du pluriel n’étant pas la même selon que l’on utilise telle ou telle langue de l’Union européenne, c’est la forme euro qui figure sur les billets et sur les pièces. Elle peut être considérée comme un symbole et non comme l’indication de n unités monétaires. Son abréviation est, selon la norme ISO, EUR.

N’oublions pas enfin que la liaison est obligatoire entre l’adjectif antéposé et le nom. On dit un(n)euro, dix(z)euros, vingt(t)euros, quatre-vingts(z)euros, cent(t)euros…

 ]

J’ajoute que si l’académie française fait droit en ce domaine, il n’en reste pas moins que les médias ont une influence non négligeable dans tous les actes de notre vie en raison de leur espace d’influence qu’elle n’a pas.

Je me souviens d’une émission de Christophe Dechavanne à une heure de très très grande écoute disant aux joueurs en face de lui de ne pas faire les liaisons avec Euro parce que le mot Euro était inscrit sans S sur les billets. Catastrophe, tous les téléspectateurs prennent ça pour argent comptant.

L’académie française manque à ses devoirs en laissant de telles horreurs de propager sans réagir fortement. Le mot Euro qui figure sur les billets est uniquement le nom de l’unité monétaire de la zone Euro, et rien de plus. Cela ne doit pas conduire à modifier les règles de la langue française.

Bonjour,
Merci Fergus pour cet article salutaire.
A faire lire à toute la population.

Je complète par une autre anomalie qui a été simplement évoquée dans l’un des commentaires.

Les fautes de liaisons sont nombreuses dans tous les discours et les discussions que l’on entend ici et là à la radio, à la télévision, dans les discussions entre amis.
Les journalistes, les présentateurs, les savants, les amis, tous coupables.

Surtout, depuis le passage à l’Euro, je n’en peut plus de rectifier les uns et les autres. Non seulement on fait des liaisons inappropriées avec la fin du mot mais aussi avec son début : « j’ai vingt Zeuros »
UNE ASTUCE, pour savoir comment faire les liaisons avec le mot Euro, consiste à le remplacer Euro par « an » : « j’ai vingt ans » => « j’ai vingt Teuros ».

Il est bon d’aller voir les Québecois, qui sont plus prompts que nous à préserver notre belle langue. A de nombreuses reprises je suis allé voir ( et non pas j’ai été voir) sur le site de la banque de dépannage linguistique :
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/presentation.html
Ici, la page sur l’Euro :
http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?t1=1&id=3630

J’ajoute que celui qui utilise la langue française dans sa complexité mais aussi dans sa précision se fait mieux comprendre de son auditoire. Il est souvent difficile de comprendre le fond de la pensée de celui qui la malmène.

Pour info, j’ai écrit un article sur l’américanisation de notre société :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/soumission-et-mimetisme-121510

Si tu pouvais écrire en français, on pourrait peut-être mieux comprendre le sens de ton message.
Merci

@ devphil30
« Mais j’ai un peu de mal à comprendre le point 1 et le point 5 en complète opposition »

Il n’y a pas de rapport entre le point 1 et le point 5. Le point 1 s’inscrit dans la réalité économique actuelle, le point 5 est un souhait sur l’économie future. Le sujet de l’article est de trouver des milliards aujourd’hui (1°) et trouver des solutions pour demain (5°).

Il ne faut pas se tromper sur la loi de 73 qui n’est qu’une modernisation d’une ancienne loi datant de 1936. Le but était d’interdire aux gouvernements et aux parlementaires de voter des budgets en déficit.
Une bonne analyse ici :
http://www.theorie-du-tout.fr/2012/03/loi-1973-rothschild.html
Mon analyse est que tous les gouvernements et les parlementaires, depuis 1973, qui ont voté des budgets déficitaires donc illégaux devraient rendre des comptes devant le peuple.