Julien Coblence

Tout à fait d’accord avec :

En plus, vous ne proposez aucune solution. C’est vraiment de la carence intellectuelle (peut-être lié à des carences alimentaires.. 

D’accord, le maïs NK603 n’est pas cultivé en Europe. D’accord, l’EFSA a commandé une étude sur les effets toxiques à long terme. En attendant, on continue de développer et vendre des ogm à travers le monde (brésil, inde, indonésie, afrique et bien sûr USA). Or, avec la globalisation des échanges commerciaux et l’évidente incapacité à contrôler la provenance de tous les ingrédients entrants dans la composition des aliments transformés, il se peut que des ogm se glissent dans notre boisson, dans notre viande, dans nos biscuits (d’où l’intérêt de consommer « bio », même si ce n’est pas forcément sain, au moins, on rajoute une couche de contrôle). 

C’est qu’il y a tout de même de quoi s’affoler avec la nouvelle variété de saumon qui a récemment été approuvée (http://www.theguardian.com/environment/2010/aug/25/gm-salmon-us-fda-consultation). Surtout quand on reconnait le risque que cette variété se propage dans les océans de manière irréversible (le gros poisson mange toujours le petit... 

Alors, j’ai ouvert votre lien mais je dois vous avouer que ces beaux discours bien organisés me font rire doucement. On ne condamne pas complètement l’étude de Seralini mais on indique que les conclusions sont trop hâtives. On nous indique qu’on en saura plus à la fin de l’année. Et bien, nous y sommes et nous n’avons toujours pas vu l’ombre du début d’une esquisse de projet d’étude sur les effets toxiques à long terme des préparations GM accompagnées de leurs spécialités phytopharmaceutiques. Or, cette variété de maïs ainsi que le Roundup sont en culture en Europe et se retrouvent donc probablement déjà depuis un certain temps dans nos assiettes. Pourtant, aucune étude de la sorte n’a été engagée par Monsanto. Quand on connait certains des mécanismes de cancérisation liés à la mutation GENETIQUE de l’ADN, on peut facilement envisager que le bombardement de gènes permettant la résistance à un herbicide ultra toxique n’est pas anodin. Enfin, bien entendu, vous allez me répondre que cet argument n’est pas scientifique car il ne se base pas sur des études approfondies. Le moins que l’on puisse faire serait d’indiquer si un produit de consommation courante contient des OGM ou non, afin de laisser le libre arbitre au consommateur final. 

Il me semble qu’il faudrait que vous sortiez de votre Bubble. Etes-vous en train d’affirmer que vous êtes plus valable en tant que scientifique que Mr Seralini ? Faites-vous connaître alors...

Monsieur Laferier, il me semble que vous devriez modérer vos propos. Vu le nombre de fautes de français que vous étalez dans votre message, il me semble que votre représentation de la modernité fait défaut à l’humanité, justement. Doit-on oublier les règles élémentaires de grammaire afin de pouvoir avancer tous ensemble vers une plus grande idiocracie ?

Quant au monde moderne, il présente une plus en plus grande proportion de malades chroniques que la modernité semble impuissante à soigner (sauf si vous considérez la chimio et les statines comme des méthodes de soin parfaites...