imprécateur

Michel Onfray, vilain petit canard dans le jardin d’Epicure ?
On pourrait le penser, néanmoins le palmipède peine à devenir cygne, s’il pratique la « parrhèsia », c’est à dire la liberté de blamer, il lui est pénible qu’on la pratique à son endroit. Alors notre canard cancane parfois fort, à n’en plus finir, il lui faut un auditoire qui entende ce qu’il se dit et se répète à lui même ; et si ses paroles font sens, il finit par les prononcer devant une basse cour où il se retrouve lui-même volaille... Le cygne s’éloigne...
Interrogeons-nous sur son insistance à rappeler ses origines modestes et tout à fait respectables ? Que veut-il prouver, et à Qui ?
En ce qui concerne son athéisme militant, il n’arrive pas à la cheville de l’abbé Meslier dont l’engagement militant au 17éme siècle était une vraie prise de risque ;
En somme à « convaincre » sans péril, on pérore sans gloire !

Bien sûr que de tels intermédiaires existent et sont inévitables lorsque l’on se penche sur le monde glauque des affaires ; se souvenir de Total-Elf et bien d’autres... Ces individus savent faire ce qu’aucun brillant diplomé d’HEC ne sait faire !
Il est un point évoqué par Z.Tiakéddine qui doit éveiller notre curiosité : le rôle que joue le Quatar dans l’affaire lybienne...(les supporters du PSG et d’autres bénéficiaires des largesses émiraties vont m’insulter !)

Merci Paul pour vos précisions qui confirment donc ce que je ne pouvais que supposer par expèrience ; ça commence souvent par des présupposés gonflés, mais cela confine au délire lorsque l’on se penche sur les clauses annexes, par exemple l’obligation pour le « locataire » du PPP à faire appel pour la maintenance à l’adjudicataire ou l’un de ses sous-traitants à des tarifs qui frisent la correctionnelle. 

Merci pour votre réaction,mon propos relève de mes observations personnelles qui peuvent être transposées dans le cas de NDDL ; vous apportez donc de l’eau à mon moulin en signalant un commentaire qui précise des indices sur ce dossier ;mais je ne suis pas du tout surpris, voyez dans le cas du Pentagone Balard, des manipulations plus que douteuses impliquant l’association Bouygues Sodexo et consorts ont été mises en évidence qui je l’espère pourront conduire à l’annulation du « partenariat » (pour le fun, le PPPde Balard prévoyait un hôtel de luxe avec piscine, indispensable bien sûr dans un ministère !)