prolog

« qu´est ce qui est concret et utile a tous ? »
Un logement, de l’eau et de la nourriture.
Pas forcément besoin de préciser quel type de bouffe ou quel type de logement car là, je suis d’accord, on va se heurter aux goûts de chacun.
Par contre, ca me paraitrait bien plus utile d’asseoir un éventuel revenu universel sur un bien concret plutôt que sur les billets de monopoly qu’on utilise actuellement, au risque de voir la somme allouée complètement dépréciée.

Le but d’un revenu universel est bien un partage forcé des richesses non ? L’argent actuellement n’est assis sur aucune richesse. Du coup, si tout le monde a 200€ par mois, 200€ ne vaudront plus rien. La façon dont l’argent est prélevé n’y change rien. La magie de l’argent c’est qu’on peut en donner à tout le monde sans pour autant partager le moins du monde. Notre dépendance psychologique à l’argent nous piège et limite nos réflexions.

Après, il faut être réaliste. Tant que le partage est forcé, c’est voué à l’échec. Comprendre pourquoi on est TOUS aussi grippe-sou et peureux est un premier pas. Ensuite les solutions viendront, collectivement.

Bonjour JPM,
le problème avec la monnaie c’est que sa valeur est déterminée par notre avidité collective. Fort à parier que si on file 200€ à tout le monde, la baguette de pain va passer à 3€ non ?
C’est un exemple mais vous voyez l’idée ?

Ne serait-ce pas plus efficace de donner quelque chose de concret, utile à tous ?
Ca supposerait de se demander d’abord de quoi on a besoin pour vivre.

inflation = impôts sur tous les utilisateurs de monnaie = baisse générale des salaires donc possibilité d’employer d’autres personnes en gardant la même masse salariale (en termes de richesse, on a juste dit qu’elle valait plus artificiellement en monnaie).

« L’inflation c’est bon pour l’emploi » est donc relatif.

Dans une logique où il faut que tout soit rentable alors c’est la seule solution du coup. Mais c’est du bricolage et ca va toujours créer des pauvres.

Hugh grand chef,

pas mal de teasing sur cette vision de l’avenir et de l’info au compte-goutte. Tu veux pas nous spoiler pour de bon s’il te plaît ?
De toute façon, Histoire et histoires c’est vraiment pareil alors autant en entendre des originales.

Après si c’est trop personnel tant pis mais je commence à avoir envie de connaître la fin de cette histoire. :)
 
à plus

Bonjour,
je suis d’accord avec les phénomènes que vous décrivez mais j’ai l’impression que vous avez compliqué le truc.

Pour moi, ce que vous appelez capitalisme, c’est le trait psychologique qui consiste à faire tout ce qui est rentable et ne pas faire ce qui ne l’est pas.

Comme vous l’avez bien décrit, à partir d’un certain volume d’activité, ce n’est plus rentable : plus de débouchés, mais aussi moins de chômage donc augmentation des salaires... vous l’avez bien expliqué.

Se baser sur la rentabilité comme unique critère de production amène là où on est : des chômeurs, des pauvres, des très riches, des lois, de la police, des guerres...

Mais c’est une logique dans la tête de tout le monde. Vu qu’on a peur de mourir, on veut accumuler (= rentabilité) et dès lors on est « capitaliste ».

Pas de solution en vue pour moi :).