• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

l'Ane Artiste

l’Ane Artiste

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/03/2013
  • Modérateur depuis le 10/03/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 215 134
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 10 9 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de réactions








Derniers commentaires



  • l'Ane Artiste l’Ane Artiste 5 novembre 2016 09:42

    @Ouam
    Dans le fond on est entièrement d’accord et du coup je ne vois vraiment pas ce qui peut nous opposer. Ton exemple du Poker est bien mais en plus des cartes truquées, il y a les règles qui varient en fonction des joueurs. Elles favorisent celui qui a le plus de pognon. En gros avec une paire il gagnera même si l’autre en face a un carré. Tu mettrais un jeu non truqué qu’il gagnerai quand même smiley
    Gilles Châtelet explique bien cela je te joins ci-dessous un extrait de son bouquin que j’avais poster ici-même.

    Partant qu’en théorie dans un régime démocratique « un homme = une voix » Gilles Châtelet fait la démonstration suivante :
    Monsieur X, chômeur, « pèse théoriquement » autant que Monsieur Y, « leader d’opinion ».
    Mais tout le monde a deviné que la corpulence politique de Monsieur Y ne s’apprécie pas par la simple considération de Monsieur Y comme unité de vote et simple citoyen thermostat, consommateur de biens et services politiques, mais par sa capacité (directe ou indirecte) d’infléchir en sa faveur les équilibres secrétés par la Boite noire*. Il est évident que l’heure que consacre Monsieur Y à la politique est infiniment plus gratifiante que celle de Monsieur X. [...] Monsieur X est une unité de vote qui ne compte pas et, pis, toutes les démarches qui prouveraient sa bonne volonté envers la démocratie-marché risquent de se retourner contre lui en légitimant un accroissement des inégalités : on comprend que Monsieur X, écœuré, aille rejoindre le cloaque de l’apathie politique*.
    Paradoxalement, cette attraction de l’apathie semble être appréciée par certains politologues, qui y voient une garantie de stabilité. Ils peuvent même s’extasier devant ce miracle de l’auto-organisation de la société civile : la Chaos des opinions secrète un paramètre capable d’éliminer les canards boiteux par l’apathie ! Il faut donc élever celle-ci à la dignité de paramètre utile, puissant stimulant de l’hygiène systémique :
    « Il n’est pas exact qu’un taux de participation élevé joue toujours en faveur de la démocratie... Un accroissement du pourcentage de participation peut être l’indice d’un affaiblissement de la cohésion sociale qui entrainera la démocratie à sa perte  ; à l’inverse, l’opinion répandue que le »résultat ne pourrait pas changer grand chose« , en diminuant la participation, peut contribuer à la stabilité du régime. Un problème important se pose pour les théoriciens de la démocratie, c’est de savoir quel peut être le pourcentage optimal de participation électorale qui permet à une société de maintenir ses institutions démocratiques sans que l’âpreté des luttes de parti menace sa cohésion. »
    Nous retrouvons l’obsession de la démocratie-marché : la symétrie entre Main invisible et Boite noire doit être impitoyable et exige que les exclus de la prospérité économique tendent à coïncider exactement avec les apathiques du jeu politique, réalisant une identification de deux dissymétries sociales majeures.
    [...]
    On a pu montrer en effet que, dans un monde où tous les politiciens-entrepreneurs agissent rationnellement, un équilibre n’émerge que si les citoyens-consommateurs agissent irrationnellement. La politologie mathématique montre également qu’un gouvernement démocratique exige une dissymétrie de l’information et que, dans un système à deux parties, le vote irrationnel - celui qui est suscité par des programmes vagues et ambigus - doit être encouragé pour forcé la décision. ( c’est moi qui souligne).
    Boite noir = les décideurs ou les grands prêtres de la main invisible
    Apathie politique = les écœurés qui ne veulent plus voter.

    Le mur de Berlin ? Oui on a été surpris c’est vrai, mais sans trop m’avancer on peut dire que c’était « légèrement » prévu. Non ?

    Dans le film « les nouveaux chiens de gardes » l’un des personnages les plus intéressants est pour moi Michel Naudy retrouvé suicidé chez lui.

    Pour finir j’espère que tu auras apprécié que c’est un proche de Marine Le Pen qui a ouvert son compte en Suisse à Cahuzac ? (il n’y a pas d’emoticon qui vomit, dommage)

    à + mon ami
     smiley



  • l'Ane Artiste l’Ane Artiste 4 novembre 2016 23:15

    @Ouam
    C’est un bien long message que tu m’adresses.
    J’ai eu l’occasion de faire parti d’un dépouillement lors d’une élection. C’était une expérience assez intéressante. Il faut le faire au moins une fois dans sa vie. On était 4 par table avec des fonctions bien déterminées. Un petit trait de crayon sur un bulletin entrainait une discussion pour savoir si le vote devait être considérer comme nul ou non. Pour la petite histoire je me suis retrouvé avec un inspecteur de police à la retraite qui s’était « occupé » de moi quand j’étais jeune pour une petite histoire de drogue douce. Tu imagines un peu le tableau, la situation était pour le moins cocasse... mais sympa, les souvenirs et tout ça...il ne faisait que son travail et s’en excusait (mdr).

    La question de l’abstention ou du vote blanc (et nul, c’est la même chose) se discute. Pendant longtemps j’étais abstentionniste mais voilà quand tu ne votes pas, on vient te dire que tu n’as pas à venir râler puisque tu ne fais même pas l’effort de participer. Dans le fond il faut reconnaitre que c’est juste, même si l’acte de s’abstenir est plus fort en soi.

    Tu me parles d’Etienne Chouard, voilà un brave homme plein d’humanité et de bonne intention envers son prochain. C’est sans doute pour cela qu’il s’en est pris plein la gueule. En politique les gentils ne sont pas les bienvenus. Mais des comme lui, il y en a plein.
    Va quand même falloir un jour que tous ces hommes, et ces femmes bien sûr, se réunissent pour se faire entendre d’une seule voix. Gueuler une fois par-ci, une fois par-là ça ne marche pas !
    Je m’amuse souvent à aller gratter comme tu dis. ICI par exemple, si tu ne connais pas, regarde ça vaut vraiment le coup. Au plus on gratte au plus ça tombe (comme dans une vielle baraque) et bizarrement ça ne s’effondre jamais.
    L’auteur a écrit un article qui me semblait discutable et j’y ai vu une certaine orientation donc on en débat et chacun amène ses arguments. Mais je peux me planter aussi.
    Sinon en ce qui concerne mon choix puisque c’est la question qui conclut l’article et à laquelle il faut répondre.
    Juppé NOOOOOON !
    Le Pen NON PLUUUUUUS !

     smiley



  • l'Ane Artiste l’Ane Artiste 4 novembre 2016 16:15

    @l’Ane Artiste
    J’ai fais une erreur que je tiens à corriger. Après recherches, il existait bien un Front National d’extrême droite (des années 30) avant celui des résistants du PCF.
    Comme on dit « Il faut rendre à César ce qui appartient à... »



  • l'Ane Artiste l’Ane Artiste 4 novembre 2016 16:03

    @moderatus
    Bon, d’accord avec vous.
    De toutes manières nous serons forcément déçus (ou déçus de manière forcée). Car que ça soit l’un ou l’autre des candidats qui sort gagnant, il ou elle n’aura jamais les moyens, le courage et la vrai volonté de répondre à l’attente des français. Tout simplement parce que rien ne l’y contraindra.
    Le mandat présidentiel n’est malheureusement pas un contrat de travail avec des objectifs à atteindre qui, s’ils ne sont pas respectés, vous valent d’être viré.

    Donc hors de question pour moi de signer un contrat de 5 ans sans avoir la garantie que celui-ci ou celle-là effectuera bien ce pour quoi il/elle se sera engagé(e). J’irai donc voter blanc au second tour et j’espère que le score de ces votes blancs dépassera de loin celui du candidat élu, car ceux-ci ne pourront plus être perçus comme des votes d’indécision mais comme de véritables votes de désapprobation.

    Bien cordialement et bonne continuation.



  • l'Ane Artiste l’Ane Artiste 4 novembre 2016 14:37

    @moderatus
    Dans son article « Chronique d’une défaite annoncée » Gilles Mérivac avait déjà eu ce genre d’analyse neutre et objective. Puis il a fini par avouer que son choix se porterait sur Marine Lepen.

    Je ne tiens pas spécialement à savoir si vous aller voter ou non, ni pour qui d’ailleurs. Je constate simplement que votre article, qui se veut impartial, nous oriente vers un choix que j’ai souligné ci-dessus. Dire que Marine Le Pen est à gauche c’est quand même un comble. Et c’est en ce sens que je dis que vous nous prenez pour des imbéciles.

    Le Front National (actuel) est un parti d’extrême droite qui a emprunté son nom au mouvement de résistance crée par le Parti Communiste Français. Il y a cette petite médaille qui a y regarder de plus près est tout à fait intéressante.

    Bien à vous

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv