jidejeandominique

Article nul aussi bien sur le fond que sur la forme. Le propre d’une vraie justice, c’est évidemment de juger équitablement les pires criminels. Faute de quoi, on se met à leur niveau !

La rigueur scientifique consiste à se rapprocher le plus possible des sources. Ce que je déplore, c’est qu’on ne le fasse pas ou si peu, dans ce domaine bien particulier qu’est le comptage des manifestants. Compte tenu de ma modeste expérience, et naturellement si ce nombre ne dépasse pas quelques milliers de personnes défilant sagement et en bon ordre, cela ne me paraît pas difficile. Il suffit de savoir compter !
Mais vous réflexion est intéressante parce qu’elle montre que j’ai touché un point sensible. En réalité, les organisateurs de manifestations ne souhaitent pas que soient révélés les vrais chiffres, pas plus que la police d’ailleurs. Les Français se sont ainsi habitués à une fourchette (selon la police, selon les organisateurs). C’est extrêmement curieux.
Les insultes que vous proférez ne font pas partie de mon registre de dialogue. Je n’y réponds donc pas. En revanche, lorsque vous affirmez que, d’une cas précis, j’en tire des conclusions générales, j’ai écrit le contraire. Je pense avoir adopté une bonne démarche sociologique en soulevant une question à partir de l’observation d’un fait.

Monsieur, je ne prend absolument pas position pour les uns (les organisateurs de manifestations) ou les autres (les policiers). Chacun défend ses intérêts ou obéit à des directives supérieures. Je veux seulement dire qu’il devrait être facile de mettre tout le monde d’accord par un comptage objectif du nombre de manifestants, dont le résultat serait incontestable.
Comment pouvons-nous réagir, nous pauvres contribuables, si ceux-là même qui ont pour mission de nous informer nous trompent ou prennent pour argent comptant ce qu’on leur dit ? Je veux parler des journalistes.
En réalité, pour aller un peu plus loin dans ma pensée, cette attitude des médias dans ce domaine est assez cohérente avec leur propension à tout exagérer, à tout faire mousser. Ecrire qu’il y a 10000 manifestants alors qu’il n’y en a que le tiers est naturellement plus vendeur. De plus, dans une petite ville de province, autant caresser les syndicats dans le sens du poil.

Vous n’êtes peut-être pas très rigoureux, mais au moins vous êtes poli et courtois, c’est l’essentiel. Merci de vos encouragements.

Encore un torrent d’ânneries et de contre-vérités : écrire que : « l’église protestante ne pratique pas l’embrigadement genre scouts ou JMJ,pensionnats fermés etc... », c’est totalement faux.

Le scoutisme, inventé par un protestant (Baden Powell, certes membre de l’Eglise anglicane mais pas catholique), est au moins aussi répandu chez les protestants que chez les catholiques (Etats-Unis, Royaume Uni, Australie, Canada, etc.). Quant aux internats, ils furent et sont encore une spécialité des confessions protestantes, toujours dans les mêmes pays anglo-saxons, pour le moins.

Je me répète : l’analyse, parfait, mais la désinformation, non.