• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Eliane Jacquot

Eliane Jacquot

Economiste

Tableau de bord

  • Premier article le 07/07/2014
  • Modérateur depuis le 17/06/2015
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 76 800
1 mois 1 2 11
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires



  • Eliane Jacquot Eliane Jacquot 25 janvier 14:08

    @Raymond75
    Bonjour, 
    Votre complément est tellement intéressant que je partage le billet dans sa totalité :

    « Quelle Différence entre le système actuel et le système féodal ?

    Comparer notre système socio-économique au système féodal peut paraître exagéré de prime abord. Mais en creusant un peu, il est possible d’entrevoir les similarités entre les deux systèmes.

    Au Moyen-âge, il suffisait aux seigneurs de posséder des terres, acquises par la force ou pas, pour y faire travailler des serfs, contre une rente qui pouvait prendre plusieurs formes : corvées, taille, cens, champart… 

    Depuis le XIXème siècle, les seigneurs existent toujours, mais ils ont pris une nouvelle apparence. Il n’est plus question de conquérir des terres par la guerre, mais de posséder de l’immobilier et des actions de sociétés grâce à la création monétaire. 

    Contrairement à une croyance populaire, ces nouveaux seigneurs ne possèdent pas leur richesse grâce à leur épargne, mais grâce au crédit qui permet de créer de l’argent à partir de rien. Une fois créé, cet argent permet d’acquérir des biens immobiliers, et les joyaux du CAC40. 

    Le jeu est simple pour cette caste : prélever des loyers et des dividendes supérieurs aux intérêts payés au banquiers, qui sont les principaux complices de cette confiscation des richesses. 

    De nos jours, grâce à l’action de la BCE, la caste emprunte à 0%, et touche entre 3 et 5% de rendement en loyers et dividendes. Un jeu à la limite trop facile. Surtout que les vannes du crédit sont grandes ouvertes pour rembourser les anciens crédits par de nouveaux crédits ! 

    Qui sont les serfs dans cette histoire : et bien tous les autres. Tous ceux qui payent des loyers pour leurs logements ou leurs boutiques. Ceux qui payent les intérêts de leurs crédits en tout genre : immobilier, étudiant, consommation (près de 220 milliards d’euros par an !). 

    Ceux qui travaillent et qui voient des actionnaires acheter grâce au crédit “gratuit” des morceaux de leurs sociétés sont aussi les perdants. Quel paradoxe : rémunérer un actionnaire parasite d’un nouveau genre, un privilégié du crédit bancaire, au lieu de rémunérer les actionnaires historiques ou les travailleurs. 

    Même les épargnants sont les dindons de la farce ! Ils voient leur cash perdre de la valeur, puisqu’il ne rapporte plus rien en intérêts…

    Les seigneurs de notre monde moderne sont ceux qui sont le plus proche de la création monétaire. Leurs serfs sont les travailleurs qui créent pourtant la richesse qui engraisse les seigneurs. Et les Kapos sont nos dirigeants successifs qui ne font rien contre cette injustice ! 

    Pour sortir de ce système néo féodal, il faut reprendre la main sur la création monétaire et interdire l’usure.
    Sans cet objectif, l’aliénation des peuples continuera au service de la caste, jusqu’à l’éclatement de la bulle du crédit, et des désordres qui en résulteraient. 

    Anice Lajnef, Décembre 2019




  • Eliane Jacquot Eliane Jacquot 24 janvier 08:25

    Bonjour@Croa

    Il y a en effet un argent qui circule sans rapport avec les vrais richesses .Les banques centrales continuent de faire tourner la planche à billet , associé à des taux de plus en plus bas .Christine Lagarde, récemment nommée à la tète de la BCE s’inscrit dans ce schéma . Cet afflux discontinu de monnaie  provoque des bulles sur quasiment l’ensemble des actifs de la planète.

    Bulle boursière, obligataire, immobilière. 

    On assiste à une implosion de la dette mondiale et des bulles d’actifs ( dette mondiale évaluée à environ de 250 000 milliards de Dollars )



  • Eliane Jacquot Eliane Jacquot 23 janvier 21:21

    @sound of

    Je vous remercie et je vous recommande à propos des 1% la lecture du dernier rapport 
    de l’ONG Oxfam sur ce sujet , écrit dans le cadre du Davos 2020 :

    buff.ly/3akrlq9



  • Eliane Jacquot Eliane Jacquot 23 janvier 18:12

    Bonjour Jason , 

    Je suis entièrement en accord avec vous.

    J’ai hésité à évoquer les mouvements sociaux , mais je l’ai fait pour exprimer le désarroi des populations face aux états qui perdent leur rôle de médiation du système international . Ils laissent ainsi l’économique et le social dans un étrange face à face . Le politique, en tant que régulateur historique, n’est plus alors au centre du jeu et devient marginal, ce qui me semble très grave pour nos démocraties avancées .

    « dans tous les cas, le monde de la finance sera secouru par les banques centrales et les contribuables paieront une bonne partie de la facture. C’est la seule certitude. »



  • Eliane Jacquot Eliane Jacquot 23 janvier 16:47

     Les hedge funds sont des fonds d’investissement d’un type particulier. Il n’existe pas de définition légale, précise et formelle du terme.  La traduction littérale en français est « fonds de couverture », c’est-à-dire se livrant à des placements de protection contre les fluctuations des marchés considérés.

    Une telle définition devrait les faire pencher du côté des fonds sans risque ; or, au contraire il s’agit de fond particulièrement risqués, beaucoup plus risqués que les fonds communs de placement (OPCVM).Ils sont peu ou pas réglementés

    Source https://www.lafinancepourtous.com/decryptages/marches-financiers/acteurs-de-la-finance/hedge-funds/

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès