Tableau de bord
- Premier article le 31/07/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 2 | 114 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
Derniers commentaires
-
Cet article est d’une naïveté sans nom, et d’une mauvaise foi intellectuelle qui dépasse les bornes. Je suis profondément blessé lorsque je remarque que de telles allégations aient un public attentif. A lire ceci, le monde universitaire lui-même est composé de gens profondément idiots. C’est de la paranoïa.
Pourquoi me diriez-vous ? Tout simplement car l’auteur dont est repris les propos déclare sans preuves, sans la moindre référence à des travaux. De l’autre, la personne qui publie ce texte sur Agoravox en profite pour déclarer :« 1) Al Qaïda n’avait rien à voir avec les attentats du 11/9.2) Il n’y avait pas d’armes de destruction massive en Irak.3) Khadafi n’a jamais massacré son peuple.4) L’Iran a cessé depuis longtemps son programme nucléaire militaire.5) Assad n’a jamais gazé sa population, mais l’opposition, oui.6) Les Russes n’ont pas descendu l’avion de La Malaisian Airlines, mais Kiev, accident ou acte délibéré de connivence obligatoirement avec Washington, oui.. »Cependant tout cela est dit sans preuve (mais en déclarant bien sûr qu’elles existent et sont « évidentes ») comme si les journaux occidentaux étaient corrompus ou incapables, que les journalistes étaient de profonds idiots ou simplement achetés dans leur ensemble, que les analystes geo-politiques avaient tout faux depuis le début, que les chercheurs en communication, politique, histoire, sociologie, économie ... étaient du haut de leur doctorat d’aveugles crétins. En prenant un seul exemple viable vis-à-vis de l’ancien président américain (« pas d’armes de destruction massive en Irak ») le reste devient -comme si c’était une chose qui allait de soi- des manipulations à grande échelle. Et au final, quoi de plus intelligent que le citoyen qui déclare dans des disciplines dont il n’en a pas la moindre expertise que tout est faux. L’on ne distingue plus rien, une part de vérité permet de déclarer d’immenses conneries, et c’est un euphémisme.De la désinformation ayant pour seul argument que la société entière est manipulée, de l’ouvrier au professeur, en passant par les industriels et les politiques (lorsqu’ils ne font pas eux-mêmes partie intégrante des complots). Poutine devient le nouveau « petit père des peuples » bienveillant, cet ex-agent du KGB arrivé à la tête de la Russie par succession (puis élections) n’ayant bien sûr rien à cacher et agissant de manière si désintéressée ! Evidemment pas comme le méchant Oncle Sam qui verrait un indéniable intérêt à démarrer une hostilité mondiale ayant de quoi causer des millions de victimes et une destructions des échangent économiques qui sont la base de nos société capitalistes et de la richesse de l’Occident, tandis que les chancelleries européennes (l’Allemagne en tête du coup) agiraient à la manière de moutons profondément attardés dont les centaines d’analystes et de conseillers se touchent la nouille et se contentent d’avaliser les décisions de la méchante maison blanche. De l’autre les grands industriels allemands, clairement masochistes, se montrent friands de perdre des commandes vers la Russie en déclarant ainsi soutenir la politique allemande d’embargo. Heureusement que des personnes derrière leur ordi savent voir la « vérité vrai » et à quel point nous sommes tous manipulés de A à Z par une élite invisible qui espère une troisième guerre mondiale...A force de voir tout blanc ou tout noir, on en perd les analyses objectives et tout-le-monde se fout des débats sur comment améliorer le vivre ensemble, sur les possibilités concrètes d’améliorer la démocratie qui exigent d’empathiques discussions et d’en voir les améliorations. A la place c’est « tous des pourris », un système à renverser. La Russie devient le pauvre pays maltraité, le seul à déclarer la vérité et évidemment le nationalisme exacerbé de ce pays sur lequel le gouvernement se repose n’est qu’un vulgaire mensonge, n’a rien à voir avec la politique extérieur et interne de cette nation.J’ai peur en l’humanité, car elle se montre contraire au progrès. Les intérêts financiers concrets continueront à mener nos sociétés à une inégalité grimpante puisque par défaut ils sont les seuls à réellement faire bouger les choses, les gens continueront de voter pour celui qui promet tout sans la moindre créativité et donc la moindre possibilité : lorsque que l’on étudie les recherches en psychologie sur le choix des politiques en ce moment, c’est juste déprimant. Et ceux qui voudront s’investir pour le changement seront avant-tout des révolutionnaires n’ayant jamais réfléchi à la suite. J’espère tellement me tromper, mais tellement... -
Bonjour Doum65,
A ma connaissance, « modéré » est un mot signifiant 1.« Qui n’est pas exagéré » ou 2.« éloigné de tout excès » (Le petit Larousse 2011). Comprenons donc en lien avec la religion le fait de ne pas lire de manière intransigeante les écritures, de se montrer tolérant avec la différence. Je ne doute par ailleurs pas que les radicaux chrétiens fassent grand mal de leur côté mais dans le contexte cité, le conflit ne touche pas cette religion et je me vois mal énumérer toutes les minorités à même de causer des tords, ou de rappeler l’âge sombre des pontificats puisqu’il me semble que mes propos sont déjà assez clairs sur le cas des extrémismes.
De plus comme vous le dîtes, l’extrémisme religieux de l’EIIL touche avant tout des musulmans du Moyen-Orient, puisque le conflit est inter-religieux. Je ne réfute en rien cela, mais cela n’empêche pas l’espoir que des manifestations soient exercées de manière plus forte par les musulmans eux-mêmes pour éviter l’amalgame, pour lutter tout simplement contre la bêtise humaine, faire porter la voix. Si des laïcs manifestent, cela a beaucoup moins de poids.
Des manifestations Israéliennes ont lieu contre la guerre à Tel-Aviv elle-même, et des manifestations ont lieu contre l’intolérance dans la Capitale irakienne par des musulmans, c’est cela qui est à même de changer les choses. Mais ça demeure marginal, si minoritaire. C’est de cela que je parle, je le reprécise donc.
Bonne journée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération