Olivier Perriet

si le Maréchal Pétain n’avait pas été là pour signer une paix, il n’y aurait plus grand monde ici pour en parler.

En fait si n’importe qui aurait pu signer la paix et faire un gouvernement pour gérer les affaires courantes. Ce qui est reproché à Pétain ce n’est pas d’avoir refusé une guerre à outrance (que personne n’aurait mené), c’est d’avoir créé un nouveau régime à l’ombre d’une défaite qu’il appelait de ses voeux et de s’être lancé dans la collaboration avec enthousiasme.

Un peu comme les poutiniens actuels qui s’étonnent de la résistance ukrainienne, car eux se seraient soumis dès le début, et même avant.

En ce sens oui le RN est pétainiste avec la Frange insoumise.

Avec « des états du Golfe et leurs moyens financiers qui imposent leurs doctrines salafiste, wahabite, frères musulmans… ». Ils poursuivent les mêmes objectifs politiques que les premiers califes avec les mêmes conséquences, des guerres de conquêtes et fratricides.

  Autrement dit les milliardaires Séoud obèses du Golfe, qui se sont placés sous la protection des USA en 1945, sont assimilés aux premiers conquérents faméliques de l’Islam.

Plutôt marrant et hors sol.

Typique du panarbisme tiers mondiste qui se pense révolutionnaire et rejette toutes ses fautes sur « les régimes conservateurs », comme si on était en 1960. Par ailleurs, les Frères musulmans sont égyptiens, le Tabligh est pakistanais, etc..

Quant aux régimes progressistes tiers mondistes, les idoles d’agoravox : Libye, Algérie, Syrie. Ce ne sont pas des exemples de paix et de modération. Ils sont tous tombés dans des guerres civiles : mais c’est un complot des USA.

Quelle blague

@Attila
quelles fariboles : réussir l’exploit de parler au nom des syriens, au nom des libyens, au nom des ukrainiens (enfin non, les ukrainiens sont des poutiniens qui s’ignorent), et au nom des covidés.

On savait que la bêtise de votre espèce avait sa prétention pour seule limite, c’est à dire qu’elle était illimitée... :
« Les cons ça ose tout, etc etc etc... »

Oui mais l’escalade avec l’Iran de ces dernières années est bien dû aux acteurs locaux Arabie Séoudite et Emirats arabes unis en tête.

Lorsqu’Obama voulait faire les accords sur le nucléaire iranien, ils étaient vent debout contre. De façon assez amusante, c’était presque Trump qui s’est trouvé suiviste par la suite, en reprenant intégralement à son compte une politique très anti iranienne.

Maintenant le vent a tourné, et les mouvements de contestation en Iran font que les autocraties resserent les rangs.

Après tout pourquoi pas : il faut prendre son destin en main sans se demander sans cesse ce qu’en pensent les USA. LOL

@logan

Mouais, je ne suis pas très convaincu :
une fois que t’auras taxé les superprofits des dernières multinationales du CAC 40, profits qu’elles ne font sans doute pas en France, et sur lesquels l’Etat perclus de dédicits n’est sans doute pas très légitime, elles feront comme tout le monde, elles partiront au Luxembourg, et on sera bien avancé.

Mais bon, on peut toujours se marrer, car la situation actuelle est marrante :
la gôche demande à Macron de faire la politique de gôche qu’elle n’a jamais osé quand elle était au pouvoir
la droate va demander à Macron de lutter à donf contre l’immigration, chose qu’elle n’a jamais fait quand elle était au pouvoir
le RN demande à Macron de mettre en oeuvre son programme de sortie honteuse de l’UE qu’il ose à peine défendre lui même,
etc...