André Chenet

Chers amis, moi-même je ne suis pas très optimistes quant à l’avènement d’une VIe, car la grande majorité des français n’y est pas préparée, et reste accro aux paradigmes étatiques consensuels. Les partis de gauche ramènent à eux la couverture, et cultivent en leur sein le leadership de quelques uns. Mais il vaut la peine d’explorer davantage ce projet entre citoyens désireux de se rassembler hors des carcans du système imposé et de partager les luttes, actions et les fruits de réflexions communes. La VIe république serait dans un premier temps un chemin à accomplir ensemble en écartant - au fur et à mesure de notre avancée - en rejetant nos propres « égoÏsmes innés » et en décourageant d’emblée les privilégiés qui voudraient se joindre à nous sans une contrepartie que je qualifierais d’exhorbitante et de probante. Comme vous et avec vous, je cherche des solutions, avec la conscience qu’il y a urgence car la maison est en feu. 

Une lettre que Mr Mélenchon devrait lire lui qui savoure les Belles-Lettres mais surtout une lettre qui donne tout son prix à la réflexion, son prix d’expérience. 

Merci pour vos compliments. Ne vous inquiétez pas à mon propos, il y a déjà bien longtemps que je me suis exilé dans les marges d’une société qui ne me sied point et que j’ai rejeté dès mon plus jeune âge. Néanmoins, je profite de toutes cette « chance d’expression » que nous octroie internet pour y retrouver les membres des vielles tribus égarées avant que les portes des passages ne se referment brutalement. La chance de retrouver des frères et des soeurs errants qui ont toujours le désir de vivre chevillé au corps. Bien fraternellement, André

Bernard, je vous sais gré pour votre lecture attentive. Tout d’abord je vous répondrais que nous avons plus que jamais besoin de rêver et le mot « constituante » est de nature à rassembler tous ceux qui veulent en finir avec le vieil ordre établi. N’est-ce pas à partir de rêves qu’ont été bâties les plus belles réalisations humaines ? Je me méfie de tous les « pragmatistes » qui n’ont en vue que leurs intérêts ou ceux de leur famille. Le rêve n’est pas un handicap, bien au contraire, et je pense vraiment qu’en son absence les meilleurs projets tombent à plat et que l’existence en devient triste à mourir en se sclérosant. Rêves et imagination sont les souffles mettant en mouvement les utopies de l’avenir tandis que les logiques (pragmatiques) n’ont fait qu’asservir les masses et coloniser les peuples. Un homme qui ne rêve pas (et par rêver j’entends le dépassement de soi) est un homme déjà presque mort. 

Sur ce point je ne peux être que d’accord avec vous. Les possédants s’approprient toujours les conquêtes sociales, et les révoltes qui les ont amenées, dans le but de les détourner et d’en revenir au statu quo . Si une nouvelle constitution devait aboutir, il faudrait qu’elle commence par tenir compte de cet accaparement que je qualifierais d’automatique. La hiérarchisation pyramidale de nos sociétés, tout à la fois militaire et religieuse, ne peut que favoriser un retour impitoyable d’une régression vers l’autoritarisme.