DJ.PESSOA

Bien d’accord M. Mage,

je comprends mal les réactions machinales de plusieurs Agoranautes qui vous votent négatif à chaque apparition : les limites d’un système, sans aucun doute...

Merci de nous faire (re) decouvrir cette artiste ! Avec en prime les photos et les extraits !

Beaucoup de subjectivité dans l’article, c’est dommage, pourquoi agacer (ou faire fuir) les admirateurs de Bjork ou Callas ? Ils peuvent très bien eux aussi être curieux et se mettre à apprécier cette Yma Sumac !

Des inexactitudes, comme celle relevée sur les 5 octaves du pîano, c’est dommage. Et la chauve-souris, je ne comprends pas : cet animal peut émettre des ultra-sons, ce qui lui permet de se repérer dans l’espace (principe du sonar), je ne crois pas que ce soit le cas de la Sumac...

Bref, moins de comparaisons et de superlatifs faciles, un peu plus de contenu sur la vie de la chanteuse, les artistes qui l’ont accompagné etc. et l’article devenait parfait :)

Effectivement, l’actualité est vide : tu as même eu le temps d’écrire un commentaire sur cet article !  Avec en outre une légère dose d’humour : il y a donc de l’espoir !

Et pour les esprits sérieux (voire chagrins) qui ne veulent pas découvrir dans la rubrique Culture et Loisir autre chose que les produits formatés, pour ceux qui veulent du sérieux, eh bien je ne m’inquiète pas pour eux : le monde est tout plein déjà de ce qu’il recherchent.
(Boris Vian disait que ceux qui prennent tout au sérieux ne sont pas des gens sérieux.)

Il ne faut exagérer ni dans un sens, ni dans l’autre...
Souvenez-vous de Boliay et Lobatchevski qui ont fondé les géométries non euclidiennes :
la science officielle, les universitaires, les académiciens, en général, leur tiraient dessus à gros boulets. C’est un cas classique qu’on étudie en épistémologie.
Gauss qui les avait précédés dans leurs travaux, avait décidé de ne rien publier dessus, s’attendant au pharisianisme et à l’étroitesse d’esprit de ses pairs.
Le cas n’est pas unique, et ce qui arrive le plus souvent, c’est que les travaux de grande portée sont honorés... disons entre 50 et 100 ans après ! Einstein lui-même n’a pas eu le prix Nobel pour la Relativité qui était peu comprise et très discutée, mais pour ses travaux sur l’effet photoelectrique.
Dans les universités, aujourd’hui, c’est la guéguerre entre chercheurs pour qui aura ses crédits, et beaucoup de coups bas se multiplient.
Bref, cher M. Gougoussis, il est sage de modérer les envolées sur Tesla, martyr de la science (c’est en effet comiquement exagéré) mais veillons à ne pas entrer dans le délire inverse et béatifie le monde des savants...

Article amusant et fort documenté.
J’ai passé un moment agréable à le lire, et tout en souriant, j’ai appris pas mal de choses.

Je ne comprends pas pourquoi tant de votes négatifs ont bombardé cet article-là...