• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Samson Samson 18 septembre 2016 16:51

@epicure
"Vu que ce sont des bourgeois qui ont ait le texte, il est assez logique qu’ils aient abolis les privilèges de sang. Ils ont juste remplacés les privilèges de sang par les privilèges de possession.« 
Logique ! La goutte qui a fait déborder le vase était une taxe sur l’importation du thé imposée par la couronne à ses colonies . A la différence de la révolution américaine, dirigée par une colonie contre le monopole imposé par sa métropole, la révolution française s’est directement opposée aux privilèges de sang, pour finalement dans les faits leur substituer eux aussi ceux d’une même classe bourgeoise alors montante.

En ce qui concerne la »license« religieuse entérinée par la révolution américaine, elle se voulait une réponse »éclairée" à l’obscurantisme des procès des sorcières de Salem (MA) qui ont marqué durablement, et encore aujourd’hui, l’imaginaire U$.
A Salem et dans sa région, cette mémoire de l’arbitraire religieux reste vivace et est soigneusement entretenue : plus de monuments et de boutiques y sont consacrés que sur l’ensemble d’un vieux continent où il s’est pourtant maintenu plusieurs siècles en faisant infiniment plus de victimes.




Palmarès