• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


non666 non666 10 juillet 2007 16:14

Première partie de l’argumentaire des escrocs :

Le NON etait une reponse a la partie III.

Le « sauveur » Sarkozy supprime la partie III et, d’un coup de baguette magique , le NON n’est plus legitime.

Alors histoire de mettre les points sur les I, le NON etait a l’Ensemble du texte. Les federalistes, les Pro-USA, les pro-Israeliens, les pro-turcs qui voulaient nous imposer cette Europe sans ame, sans liant, sans unité, sont en train de nous ressortir le meme texte.

Ce qui etait discutable l’etait dès la partie I, dès les abandons de souveraineté et la supranationalité qui y etait inscrit. C’est aussi dans la parti I que se trouve la soumission a l’Otan comme autorité militaire qui echappe au controle democratique de l’UE...

Donc les lobbies qui ont echoué garce aux peuples responsables et souverains de l’Europe reviennentr a la charge par la porte de derriere.

Ils avanceront que les nonistes n’ont rien proposé et c’est surement parce qu’ils ne lisent pas ce qui est repondu, ici meme sur ce sujet. Ils oublieront aussi, c’est evident que les nonistes n’ont pas été consulté pour une raison simple : les structures qui ont redigé l’infame TCE n’etait pas democratique et les options qui ont été defendues n’ont JAMAIS été exposées au peuple de l’union.

Ce qui est gravissime est que le conseil constitutionnel français , responsable devant le peuple français de la defense de sa constitution n’a JAMAIS rempli son role d’information et de garant de sa mission devant le peuple français.

Quand les bourreaux siege a la place de l’avocat de la defense, il y a en effet de nombreuses raisons de s’inquieter.




Palmarès