• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Paradisial Paradisial 21 janvier 2009 17:19

Doctory

Arabophonie et arabité kezako ?!!!!

Permettez-moi de vous rappeller une objection que je livrais avant-hier à Claude.




J’ai une toute petite objection.

En fait, contrairement à ce que les racialistes orientalistes tentent à nous le faire croire, l’arabité n’est pas une identité ethnique, mais est bel et bien une identité linguistique.

Ontologiquement, les arabes n’ont jamais donné une acception anthropoligiquement raciale à l’arabité mais plutôt une acception idiomatique.

En langue arabe, arabe signifie quelqu’un qui est éloquent.

Pour les anciens arabes, l’arabité était l’éloquence et l’éloquence c’était l’arabité.


A son époque, le prophète avait lui aussi insisté sur cette même règle d’or : quiconque parle l’arabe est arabe.

Je vois de là certains qui vont s’offusquer et m’évoquer des défitions des dictionnaires occidentaux, je leur rappelle que moi j’évoque la nature ontologique de ce terme dans sa culture d’origine et non dans l’entendement biaisé des orientalistes. A ceux là je ne faisais que proposer une révision de leurs classiques.




Palmarès