• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


aude.guignard 29 janvier 2009 19:10

Bonjour aquad69

1/ n’ayant pas vécu sous Louis XIV ni Vercingétorix, je ne peux vous répondre sur le problème de savoir s’il en a toujours été ainsi.Ce qui est tout à fait vrai, c’est que le périmètre de l’inceste (qui commet un inceste, soit une agression sexuelle intrafamiliale sur mineur/qui commet une agression sexuelle extrafamiliale) varie d’une culture à l’autre selon les règles de parenté, et de majorité sexuelle.
2/ Le Figaro a sorti son article ce jour là pour être synchrone avec la remise du rapport de la Mission parlementaire sur l’inceste, et coller à l’actualité.
Je peux vous assurer que cela n’a rien avoir à ma connaissance avec les risques d’explosion sociale, pour ce coup là. 
Il ne s’agit pas de détourner l’attention de la part du gouvernement, il s’agit du résultat d’une lutte de longue haleine des associations spécialisées, commencée il y a déjà des années, et ponctuées par les promesses de deux gardes des Sceaux, et une mission Raffarin sur l’introduction de l’inceste dans le Code Pénal. Mais vous n’étiez en aucune manière tenu d’être au courant de cela, la lutte contre l’inceste étant un travail de l’ombre, en raison du tabou : donc vous cherchez une raison plausible en fonction de vos connaissances, ce qui est tout à fait légitime.
De toute manière l’attention envers les victimes d’inceste ne durera pas assez longtemps pour être un moyen significatif de lutte contre la crise ! (hélas !)




Palmarès