• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christian 18 septembre 2011 11:01

A part ça vous avez remarqué que si l’on demande à un scientifique s’il pense qu’il existe de la vie ailleurs que sur la terre, il répond en général oui, le contraire étant, probabilité oblige, difficilement défendable. Seulement ce qui est intéressant c’est lorsqu’il décrit cette sorte de vie et là ils répondent tous pareils : sous forme de bactéries, de molécules de vie, vie embryonnaire, photosynthèse etc. Donc surtout pas d’évolution permettant d’envisager une vie à l’état supérieur, donc animale et humaine. Ce qui fait qu’au fond comment, puisqu’on est est bien d’accord que sur terre aussi la vie a été embryonnaire et qu’elle a évolué jsqu’à l’animal et l’humain, comment donc envisagent-ils l’idée que la vie pourrait resté sans évolution. Je me le demande. 
A titre d’exemple voici justement cette remarque d’un scientifique de l’observatoire de genève au sujet des exoplanètes :
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19h30/#id=3392912 ;nav=info/journal-19h30/?year=2011&month=9&day=12

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès