• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Qaspard Delanuit Gaspard Delanuit 19 septembre 2011 23:28

Le concept de manipulation mentale est lui-même une manipulation. 

Ou bien une personne est un adulte responsable ou bien elle ne l’est pas.

La victimologie a ses limites ! 

Si une femme de 30 ans n’est pas capable de refuser ou donner clairement son consentement sexuel, elle doit alors être placée sous tutelle de façon à ce que ce soit une équipe de psychologues et d’assistantes sociales qui décide à sa place de sa sexualité. 

Mais si elle elle veut être libre de sa sexualité, elle doit assumer la responsabilité de ce libre usage de son corps comme tous les hommes et toutes les femmes adultes. 

C’est un peu facile, tout simplement parce qu’on regrette un choix 10 ans plus tard, de venir pleurer qu’on a été manipulé. Imaginer que nous fassions tous cela dans tous les domaines de notre vie !! On est un adulte avec toute la liberté qui va avec ce statut, alors on ASSUME ses plaisirs et ses conneries. Ou bien on se fait placer en maison pour débile et on sera protégé comme un débile incapable de s’assumer. 

Mais on ne peut pas vouloir profiter de sa liberté, faire la fiesta avec des maîtres tantriques, se prendre des orgasmes cosmiques en récitant des mantras... et prétendre ensuite que finalement en réfléchissant bien, on ne voulait pas le faire vraiment. Tant qu’on ne vous met pas un flingue sur la tempe ou un couteau sous la gorge, personne ne peut vous « obliger » à faire ce que vous ne voulez pas faire. Imaginez un peu qu’à chaque fois qu’un couple divorce au bout de 15 ans, chacune des parties puisse prétendre avoir été « manipulée » par l’autre pendant 15 ans « Je me rends compte maintenant que je ne l’aimais pas, donc j’ai été manipulé(e) et abusé(e) sexuellement pendant 15 ans (par ce diable, par cette sorcière) ». 

Ce genre de pleurnicherie est particulièrement insultante pour les femmes (ou les hommes) ayant subi de véritables viols, qui ont été forcées par la violence brutale ou droguées. 

De plus, l’argument de la « manipulation mentale » est malheureusement réversible car si une femme qui dit « oui » à un moment peut quelques années plus tard prétendre que ça voulait dire « non », alors c’est un bon argument pour affirmer que le consentement d’une femme ne signifie rien. Et donc que quand elle dit « non », ça veut peut-être dire « oui ». 

Voilà où nous mènerait ce genre d’argument : à infantiliser les femmes, présentées comme des êtres faibles et manipulables et devant être « protégées ». Et par qui devraient-elle être protégées des dangereux manipulateurs ?? PAR DES HOMMES ! Par leur père, par leurs frères.

Est-ce là le monde dans lequel nous voulons vivre ? Faut-il retourner à une société où la femme ne pouvait pas avoir un carnet de chèques parce qu’on considérait qu’elle était « manipulable » par les vendeurs ? Voudriez-vous qu’une femme ne puisse pas choisir elle-même son partenaire sexuel sous prétexte qu’elle pourrait ensuite le regretter ? Ne répondez pas qu’il y a des cas particuliers, parce qu’il existe des gourous et patati et patata. Ou placerez-vous la limite ? Tomber amoureux, c’est toujours être manipulé, devenir faible, être fasciné par l’autre, lui trouver du charisme. Voulez-vous qu’on vous protège de votre liberté sexuelle et sentimentale ? Non ? alors prenez la responsabilité qui va avec. Liberté de choisir et responsabilité de ses choix sont inséparables.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès