Il faut comprendre comment fonctionne le système de clivage avant de pouvoir le déjouer. Ainsi le fatalisme électoral que vous me décrivez vient surtout du fait qu’en divisant les électeurs contestataires dans une multitude de partis dits d’opposition, répartis sur l’ensemble de l’arc électoral français, cela aboutit à ce qu’il n’y ait plus d’opposition du tout puisque aucun de ces partis n’est capable de peser face aux trois éléphant qui depuis 28ans mènent un ballet soigneusement orchestré : l’UMP(RPR), le PS et le FN. Je dis depuis 28ans car cela correspond je crois à la date de mise en place du stratagème de médiatisation du FN conçu par MM. Mitterand et Attali.
 
L’étude de la démocratie est le domaine de M. Chouard mais par contre M. Asselineau s’y connait plus sur l’analyse de la classe politique et de la situation du blocage électoral actuel que j’ai décris ci-dessus. La solution proposée par M. Asselineau est simple : créer un parti temporaire, avec des garanties solides, qui puisse rassembler les électeurs français autour de la restitutions de la démocratie (tous le monde donc, excepté ceux qui pensent que nous sommes en démocratie et que les problèmes sont ailleurs) et surtout qui se dote réellement des moyens de refuser le clivage traditionnel droite/gauche.
- Quels sont ces garanties solides ? : une analyses pertinente des causes de la situation actuelle, le refus des compromissions, des propositions qui puissent être mises en oeuvre...
- Qu’on nous rende la démocratie ? : il s’agit là de démontrer aux français par des arguments concrets l’impératif absolu de sortir de cette UE, de cet euro et de cet OTAN qui vampirisent les pouvoirs qui autrefois revenaient au peuple français.
- Se donner les moyens de rassembler ? : en veillant scrupuleusement à ce que sa ligne de propositions ne soit pas sujette au clivage ni à la stigmatisation d’une partie de nos concitoyens, à ce que les questions purement politiciennes et clivantes soient débattues à fortiori par les français et en veillant sur son autonomie notamment financière, l’UPR s’assure de rester hors des clivages et d’affirmer qu’il est le seul parti de contestation en France qui soit réellement capable de rassembler une majorité.
 
Conclusion : oui M. Chouard est certainement plus avancé sur les réflexions autour du concept de démocratie (puisque c’est un penseur et que c’est son thème principal), M. Asselineau quand à lui propose une réflexion intelligente et de bon sens sur la manière de faire le 1er pas, celui qui permettra ensuite de laisser les français décider... Comme beaucoup de personnes avant moi l’ont dit, ces deux là sont complémentaires l’un en amont et l’autre en aval.