Droit de réponse 2 :

 

Au dénommé « JL »

 

 

Vous avez dit que vous riez « poliment à mes équations », or les seules équations qui figuraient dans mon article étaient celles de Lorentz…

 

Maintenant revenons à l’expérience qui vous fait rire : vous avez dit –je cite-

 

« Vous supposez peut-être que les maillons de la chaîne sont à la fois rigides et ont une masse nulle  ? »

 

Réponse : J’ai supposé que la chaîne était en acier (Relisez bien ce que j’ai écrit). Or tout le monde sait que l’acier a une masse non nulle, et je ne comprends pas pourquoi vous vous demandez si je suppose qu’il a une masse nulle !

 

Vous avez dit :

 

 « Réfléchissez : s’il vous faut une seconde pour déplacer une chaîne de 10 mètres sur une longueur de 1 mètre, pourquoi supposez vous que vous pourriez déplacer sur un mètre en une seconde, une chaîne de plusieurs millions de km ? »

 

Réponse : Et pourquoi pas ? Puisqu’il suffit simplement d’augmenter la force de traction ! Si vous pouvez tirer une trottinette de 1 mètre en une seconde, rien ne vous empêche de tirer un camion de 1 mètre en une seconde, puisqu’il suffit d’augmenter la force de traction. Si bien sûr vous trouvez le camion trop gros pour vous, vous pouvez avoir recours à une remorque. Dans notre cas on ne possède pas de machine assez puissante pour tirer une chaîne de plusieurs millions de kilomètres, mais rien ne nous empêche de l’imaginer. D’ailleurs Newton et Einstein ont fait nombre de suppositions analogues pour les besoins de leurs recherches. Par exemple dans l’exemple des deux jumeaux, Einstein a supposé l’existence d’un vaisseau qui peut approcher la vitesse de la lumière. Or d’après la technologie actuelle, le vaisseau serait si onéreux, si gigantesque (pour contenir le stock de carburant nécessaire afin de produire une accélération permanente pour augmenter sa propre vitesse) que si l’humanité s’avisait de le construire, elle ferait faillite dans l’année ! De même rien ne nous empêche d’imaginer l’existence d’un vaisseau assez puissant afin de tracter notre chaîne d’une minute lumière de long pour les besoins de notre recherche…

 

Vous avez dit :

 

« Si vous ignorez les lois de la mécanique classique, vous devriez supposer que vous pouvez tirer la chaîne instantanément. Pourquoi une seconde ? Pourquoi pas dix ? Ou zéro ? Au pif ? Ce n’est pas comme cela que l’on fait de la science. »

 

 

Réponse : Qui vous a dit que j’ignore les lois de la mécanique classique ? Un gars qui maîtrise bien la relativité, peut il ignorer la mécanique classique ?! Bien au contraire, c’est vous qui les ignorez puisque vous croyez que l’on peut tirer la chaîne instantanément ! Quand vous tirez une chaîne avec votre main, ou avec autre chose, vous mettez un intervalle de temps. Petit certes, mais jamais nul. Tirer un objet instantanément ne veut rien dire scientifiquement. Vous devez spécifier le temps que vous avez mis pour effectuer cette action. Ayant le choix, j’ai choisi le cas où ∆t = 1 seconde pour être simple. Vous pouvez également choisir 10 secondes si ça vous chante, la conclusion sera la même : les anneaux transmettront la force plus vite que la lumière car votre ami verra au même moment de votre action le dernier anneau s’éloigner de lui de 1 mètre en 10 secondes, alors qu’il ne verra la torche s’allumer qu’une minute plus tard !

 

Vous avez dit :

« Il n’est pas nécessaire de faire appel à la relativité générale pour faire cette expérience de pensée que vous évoquez »

 

Encore une fois vous n’avez rien pigé : La relativité générale part d’un postula selon lequel aucun phénomène ne peut se propager plus vite que la lumière. Or tout ce que j’ai étalé plus haut tend à trouver un contre exemple à ce postula !

 

Oh ! Que j’avais bien raison de vous demander de prendre l’avis d’un expert en physique avant de parler…

 

Amicalement

 

Abdelhamid