• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Guil (---.---.28.239) 3 juin 2006 20:49

Pureté, innocence... Définissez dabord ce que vous entendez par ces mots. Pour moi ils n’ont pas de sens appliqué à l’être humain. Un corps pur, c’est un corps qui ne contient qu’un seul élément donné. Un être humain est complexe, je ne vois pas de quel élément unique il pourrait être fait, que ce soit physiquement ou psychiquement. L’innocence, c’est le fait de ne pas être coupable d’un crime. De quel crime parle t-on quand on dit que « les enfants sont innocents » ? Est-ce à dire que les adultes, eux, sont toujours coupables ? mais coupables de quoi ? Ca n’a pas de sens...

Dire que « les enfants sont purs et innocents » est du domaine du sacré justement. La vérité est que les enfants comme les adultes ne sont ni purs ni sales, ni innocents ni coupables : ils sont humains, c’est tout. Ils ne deviennent innocents ou coupables que par rapport à un crime commis. (Au passage je peux vous dire d’expérience que le monde de l’enfance est le plus cruel et violent de tous !)

Bref, c’est un peu hors sujet tout ça, mais c’est pour vous expliquer pourquoi je pense que vous utilisez ces termes d’une manière dangereuse, qui renvoi encore une fois à la sémantique de l’absolu et du sacré... Dire « un enfant est toujours innocent » n’a pas de sens autre que de mettre l’enfant sur une sorte de piedestale, comme s’il était surhumain - divin quoi. Et ça c’est dangereux car c’est ce qui, en bout de chaîne, entraine la violence et l’injustice qu’ont connu les protagonistes d’Outreau - et que moi je nomme la barbarie depuis le début de ce débat. Pourquoi les assistantes sociales ont cru les enfants sans se poser de question ? Parceque « l’enfant est TOUJOURS pur et innocent »... Pourquoi des juges ont mis en taule des gens qui n’avaient rien fait sans même les écouter ? Parceque « l’enfant est TOUJOURS pur et innocent »... Pourquoi des journalistes ont écrit des horreurs absolus sur de pauvres gens qui n’avaient rien demandé ? Parceque « l’enfant est TOUJOURS pur et innocent »... etc, etc, etc...

Je répète donc avec force : l’enfant n’est jamais pur ni sale, jamais innocent ni coupable, il est humain, juste humain, seulement humain, complêtement humain. Il en va exactement de même pour l’adulte. L’un et l’autre ont la même origine, la même valeur, la même nature. Aucun humain n’est plus sacré qu’un autre. Et c’est tout !

J’ai glosé sur les terme « pur » et innocent mais la même chose peut être dite sur des termes comme « monstre » ou « pervers » qui en sont les pendants.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès