bonjour l’auteur,
Le seul qualificatif que l’on peut adjoindre à votre conclusion est « affligeant ».
Prenons par exemple 2007, avant les élections. Le temps de parole présidentiel par rapport à l’ensemble du temps de parole politique (hors actualité électorale) s’est élevé à 21.2%. Précision : la moyenne de ce temps de parole entre 1989 et 2005 est de 7%. ça veut dire que les médias ont 3 fois plus privilégié la com’ gouvernementale que d’habitude. Exemple : De mai à Aout 2007, M. Sarkozy est apparu 224 fois à la télévision, contre 94 fois pour Chirac sur la même période en 1995.
Pire : le temps de parole de l’ump et de M. Sarkozy en juillet-aout 2007 s’est établi à 69,1% du total (soit 37.9% de plus que le score UMP a l’élection qui a précédé).
Il est un fait démontrable et documenté que les médias ont outrageusement favorisé la parole de la droite au sens large, principalement de l’UMP - exactement le contraire de ce que vous avancez quoi.
Et concernant ce cas particulier des primaires socialistes, la droite n’ayant eu rien d’autre à dire que les caisses sont vides et que les socialistes sont des imbéciles, il est évident qu’ils n’allaient pas squatter les antennes bien longtemps avec un argumentaire aussi pauvre.