• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


wesson wesson 18 octobre 2011 13:39

bonjour l’auteur,
Le seul qualificatif que l’on peut adjoindre à votre conclusion est « affligeant ».

Prenons par exemple 2007, avant les élections. Le temps de parole présidentiel par rapport à l’ensemble du temps de parole politique (hors actualité électorale) s’est élevé à 21.2%. Précision : la moyenne de ce temps de parole entre 1989 et 2005 est de 7%. ça veut dire que les médias ont 3 fois plus privilégié la com’ gouvernementale que d’habitude. Exemple : De mai à Aout 2007, M. Sarkozy est apparu 224 fois à la télévision, contre 94 fois pour Chirac sur la même période en 1995.

Pire : le temps de parole de l’ump et de M. Sarkozy en juillet-aout 2007 s’est établi à 69,1% du total (soit 37.9% de plus que le score UMP a l’élection qui a précédé).

Il est un fait démontrable et documenté que les médias ont outrageusement favorisé la parole de la droite au sens large, principalement de l’UMP - exactement le contraire de ce que vous avancez quoi.

Et concernant ce cas particulier des primaires socialistes, la droite n’ayant eu rien d’autre à dire que les caisses sont vides et que les socialistes sont des imbéciles, il est évident qu’ils n’allaient pas squatter les antennes bien longtemps avec un argumentaire aussi pauvre.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès