L’auteur donne des faits réels. Y compris des pays européens, la GB donc mais aussi la Pologne et l’Ukraine maintiennent l’orientation nucléaire.. On remarque que l’Allemagne avait aussi par décision gouvernementale, en 2000, décidé de la « sortie du nucléaire » [je me pose toujours la question de savoir comment des personnes qui clament que le nucléaire est hyper dangereux, qu’un accident grave peut survenir tout de suite, -c’est la théorie Laponche-, peuvent gérer la contradiction de prôner une sortie en 20,30 ou même 40 ans]. Elle a massivement investi dans l’éolien pour finalement ne pas sortir du nucléaire. Là elle va plus loin. Des centrales sont arrêtées, ce qui conduit l’Allemagne à brûler du mauvais charbon… Bref le problème du nucléaire, c’est qu’il est maintenant incontournable. C’est ce que disait récemment le secrétaire général de l’ONU Ban Ki Moon dans un discours à propos de seuil des 7 milliards d’humains (la démographie mondiale est la donnée fondamentale pour les problèmes de climat, d’énergie..) en constatant que 2,4 milliards d’entre eux sont privés d’accès à l’énergie. On ne fera pas du dessalement d’eau avec autre chose que des centrales nucléaires.

Le discours formaté de monsieur Roux reprend les grands thèmes du discours anti nucléaire :

 * Qu’est ce que le Lobby nucléaire auquel l’auteur de l’article est automatiquement associé ? C’est l’état français et ses entreprises nationales, EDF, CEA qui a lancé massivement le nucléaire en France à la suite du premier choc pétrolier. A l’époque le privé c’était les groupes Creusot Loire et Paris Bas… qui n’ont pas constitué un Lobby et se sont effacés depuis devant le capitalisme financier. Par définition un Lobby défend des intérêts privés. La France s’est très bien portée de ce choix et ira très mal après 2012 si l’on détruit notre nucléaire.

 * Et puis il y a toujours l’affirmation non documentée et inexacte de dizaines de milliers de morts occasionnés par Tchernobyl. Pour Fukushima Daiichi c’est une manipulation encore plus odieuse. On y connait très bien la cartographie des sources radioactives et des doses. Les populations exposées sont suivies médicalement. S’il n’est pas niable que des problèmes thyroïdiens allant jusqu’au cancer frapperont des enfants de la région des accidents nucléaires, Préfecture de Fukushima, peut-être au nombre de mille, ceux-ci seront guéris comme la majorité des enfants atteints de cette maladie à Tchernobyl. Pour le reste la santé des populations n’est pas gravement menacée et d’ailleurs on ne déplore, 7 mois après les accidents, aucun mort par irradiation. Et vu le niveau de doses de radiations, on ne se dirige pas vers un problème sanitaire de grande ampleur.

Bien sûr ce ne sont que des faits, monsieur Roux et la plupart des commentateurs ont leurs certitudes idéologiques. En France nous allons sûrement être submergé par les idéologies, notamment celle du Lobby anti nucléaire,  jusqu’à que les faits reprennent le dessus.

Concrètement nous allons un jour vers un sérieux « Black out » électrique.

JMB