• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cyberagora cyberagora 20 octobre 2011 19:15

Coupable, c’est avoir commis des fautes. Or un Procureur a étudié ce dossier et pense que certains faits sont avérés. (A tel point même que l’auteur a dû reconnaître des faits niés initialement....)

Meme s’il n’y a pas eu de jugement, dans l’esprit des gens, on passe du statut de « présumé innocent » à « présumé coupable ».

D’où le raccourci judiciairement condamné plus parlant... DSK peut toujours se vanter de ne pas avoir été condamné, sa carte de visite « présumé innocent » restera un boulet toute sa vie publique...

Dans ces affaires, il y a une victime à chaque fois, et je pense que l’injustice serait qu’elle ne soient pas reconnues comme victimes... Entre N. Diallo ou T. Banon et DSK, jusqu’à présent, le seul menteur avéré sur les faits reste DSK.

Outreau, c’est une affaire bien différente, qui ne doit pas servir de Bouclier à DsK, qui a déjà , prétend-t-il, un bouclier immunitaire...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès