@Imhotep
"Oui DSK est toujours suspect, quand bien même il est présumé innocent
car un présumé innocent qui n’a pas été jugé reste présumé innocent«
Vous êtes donc vous même un présumé innocent, puisque vous n’avez pas été jugé.
De quoi, peu importe.
Selon votre raisonnement, vous êtes donc un possible coupable (j’ai suivi votre raisonnement à la lettre).
Mais vous n’avez pas droit au statut d’innocent.
Tout ça me parait bien suspect, et, par précaution, et pour respecter vos principes, moi, juge, je vous mettrais bien en taule.
Vous dites, sans rire :
»Il est vraisemblable que le parquet a bien d’autres éléments que la simple tentative de baiser volé"
Ce qui est vraisemblable, et même avéré, c’est que s’il les avait, il les aurait sortis avec plaisir, et que donc vous raisonnez comme ma concierge, ou comme le KGB, ou comme la Stasi, ou comme Bush à Guantanamo.
Je frémis à l’idée que des gens comme vous puissent un jour diriger la Justice en France. Et je m’étonne moins qu’on ne confie pas à la populace le choix de rétablir ou non la peine de mort.
Ce juge commet à l’évidence une faute, en désignant ainsi à la vindicte publique un citoyen dont il n’a pu prouver la culpabilité : c’est dégradant pour sa fonction, et c’est inquiétant pour nos libertés. Mais c’est sûrement bon pour son avancement.