• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Walid Haïdar 18 octobre 2011 12:50

Si la question avait été « article intéressant ? », j’aurai voté OUI, mais là j’ai du voter NON.


Vous fustigez à juste titre le sophisme du capitalisme meilleur système possible parce que le communisme n’a pas marché, mais vous déduisez de l’inanité du capitalisme, qu’un système de privilèges et de coutumes bien établis est sans doute le plus à même de contrecarrer l’emprise totalitaire induite par la liquidité des biens.

C’est fort spécieux comme présentation.

Ceci étant dit, il y a une idée fondamentale avec laquelle je suis d’accord, c’est bien qu’il faut mettre fin à cette liquidité absolue, non pas en fixant les biens dans un système de privilèges et de traditions, qui, et c’est ce que vous semblez oublier, sont une forme de totalitarisme en ce qu’ils constitue un contrôle social de fait, contrôle d’ailleurs très cassant car fondé sur des croyances et des injustices, or il nous faut sortir des alternatives totalitaires et cassantes pour s’organiser de façon plus libre et résiliente.

Je disais donc mettre fin à la liquidité absolue des biens, en utilisant un système de poupées russes. Dit autrement, il s’agit de reproduire la structure naturelle qui consiste à reproduire à chaque échelle le même schéma plutôt que d’appliquer à la globalité la grossierté du schéma simple local.

Cette répartition et cette allocation du capital doit donc se déployer du niveau le plus local au niveau le plus global. Ainsi, le prédateur Léviathan comme le prédateur Capitaliste perd son emprise, à partir du moment où ce dégradé d’allocations est bien défini.

Mais il ne s’agit pas d’une bonne définition fixe, statique, en soit. Il ne s’agit d’une bonne définition que parce que les rapports de pouvoir entre les différents échelons ont été bien définis. autrement dit, une coalition de départements (pas tous les départements, juste une certaine partie suffit) peut s’opposer à la région, tandis qu’une coalition des régions peut s’opposer à la nation etc. Et alors on voit tout de suite la nécessité du tirage au sort des gestionnaires et de la brièveté de leur mandat, comme garantie contre les associations partisanes ou d’intérêt.

Il n’y a pas d’alternative à la dérive totalitaire ailleurs que dans l’activisme citoyen. Celui qui ne se préoccupe pas de son destin en participant à la prise de décision participe à son asservissement.

C’est une donnée fondamentale qu’il serait temps d’admettre, tant les dominants l’ont intégrés dès les premiers jours, en utilisant le divertissement et l’obscurantisme comme outils de détournement.

C’est aussi en ce sens que votre présentation est spécieuse, parce que l’ordre bourgeois, au delà de ses travers, a certes prolongé et fini par amplifier le divertissement*, mais a eu l’incomparable mérite de donner à tout le monde le savoir de l’écriture, de la lecture et du calcul. C’est tout de même un outil de base anti-totalitaire.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès