• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Scual 18 octobre 2011 10:50

La « mondialisation » c’est la délocalisation de notre richesse à tous, dans les pays qui autorisent cette richesse à n’être que celle de quelques uns.

D’ailleurs peut-on vraiment parler de mondialisation alors qu’on ne laisse passer que les marchandises et l’argent, mais pas les gens ? Alors qu’on harmonise la dérèglementation de l’économie mais pas les normes sociales ?

On assiste juste à l’action de ploutocrates utilisant leurs entreprises mondiales afin de profiter de la division politique du monde afin d’obtenir tout ce qu’il veulent en faisant jouer la concurrence : Esclavage, pollution, non imposition, immunité, dérèglementation, désistement des États de leurs domaines réservés... effectivement ils ont tout eu et pourtant ils en veulent toujours plus.

On ne pourra pas utiliser un terme comme « mondialisation » sans que ça soit une tromperie tant que le monde ne sera pas également uni politiquement.

La mondialisation serait une chose extraordinaire, dommage qu’elle n’ai pas eu lieu. Par contre la ploutocratie elle est déjà bien mondialisée. Telle une nouvelle noblesse elle dispose déjà de plus de droits et de pouvoirs que le commun des mortels. Au lieu de mondialisation, on ferait mieux de parler de division. Au fond entreprises, gisements de matières premières, parts de marchés, brevets, privilèges légaux etc, ce n’est que la version moderne des fiefs du moyen-age.

En réalité le monde n’a jamais été aussi divisé, au lieu de vouloir démondialiser, on ferait mieux de chercher à mettre fin à l’anarchie...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès