• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


faxtronic (---.---.127.73) 6 juin 2006 15:16

Petite precision sur la « chute de l’empire romain ». La « chute de l’empire romain », qui n’en ai pas une, provient de deux facteurs essetiels : La prosperité romaines a permit à ces derniers de se concentrer sur autre chose que la guerre et la conquete, et de non seulement recourir aux mercenaires, mais de plus a remplacer progressivement les officiers romains, base de la sociétés romaines, par des « barbares » (gaulois, syrien, egyptien...) et des immigrés (germains, celtes, franc). Donc cette histoire de forteresse européenne ne peut être comparé à la « chute de l’empire romain », c’est le schema inverse, c’est l’immgration qui provoquer l’évolution catastrophique de l’état romain.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès