• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

morice morice 22 octobre 2011 11:14

Dans toute sa splendeur, voilà celui qui me harcèle journellement qui se lance dans une diatribe qui sent bon le truc torchè à la va vite, sans aucun recul.


Ça commence par un aveu d’impuissance : « Allez sur Google et tapez « massacre de noirs en Libye » et vous trouverez plus d’une douzaine de vidéos, spécialement sur Youtube, montrant les atrocités commises par les combattants de la liberté du CNT. » à partir de là, vous n’aurez donc que des avis déjà orientés : ceux qui ont mis ça de cette façon sur le net ne sont pas neutres. C’est comme la photo choisie : à partir de là on ne peut imaginer autre chose que le fait que le gars du CNT se mette à trancher les mercenaires. Bref, on a déjà la conclusion avant même de lire les faits.

Ça empire après : « Certes un nombre indéterminé des exécutés est constitué de mercenaires noirs qui ont peut-être du sang sur les mains, d’autres sont des Libyens noirs qui étaient peut-être des combattants réguliers de l’armée libyenne, mais d’indéniables innocents ont été lynchés uniquement du fait de la couleur de leur peau. »

Selon Yang, donc, en Libye, on a pas poursuivi des mercenaires, mais des noirs. C’est un avis... tranché, à la va vite encore une fois, et qui ne fait preuve d’aucune réflexion. D’aucun recul ! On est dans le syllogisme et rien d’autre :
1) les mercenaires de Kadhafi sont en très forte majorité Kenyans, Tchadiens, etc..
2) les gens du CNT pouruisivaient les mercenaires
3) les gens du CNT ont arrêté en très forte majorité des Kenyans, Tchadiens...

la couleur de peau a OBLIGATOIREMENT joué dans la traque !

http://www.youtube.com/watch?v=YYpRHAUiseI

http://www.youtube.com/watch?v=84RUQg3Gz9c&feature=related

Bien évidemment, et on ne voit pas comment l’empêcher, ça s’est transformé en chasse au noir : ya-t-il eu racisme pour autant comme se complaît à le dire Yang, qui ne s’intéresse que depuis fort peu à la question ? Cette façon de présentée les choses est une escroquerie intellectuelle. Elle est PARTISANE et MENTEUSE.

Mais il y a pire chez Yang : « Les vrais islamistes sont tapis dans l’ombre, ils attendent leur tour. Probablement d’ailleurs, ils ne participent pas directement aux massacres de noirs, car pour un musulman, même fanatique, la communauté des croyants passe avant l’arabité, un noir qui prie cinq fois par jour, ne blasphème pas et ne boit pas d’alcool à plus de valeur à leurs yeux qu’un mécréant arabe à peau claire ». 

Et hop, on a là droit à un petit couplet anti-islam au passage, car ce texte est un... PRETEXTE à étaler une vision fort personnelle du monde : en somme, entre croyants on ne s’entretue pas ; surtout que lorsqu’on a en face un mercenaire noir on a le temps de lui demander s’il prie avant de le descendre... Bref, c’est encore une fois ridicule et torché à la va-vite cette opinion. Il n’y aucune réflexion, mais au contraire l’étalage d’une pensée pré-établie, qui est fondamentalement chez cet auteur, raciste et on le sait. Au prétexte ici de venir nous causer d’une chasse au noir, ce qui en ferait un auteur anti—raciste, il nous balance un autre racisme, celui de la la vision d’une religion comme étant nécessairement et obligatoirement tournée vers la guerre. Yang est islamophobe, et comme tout islamophobe est prêt à tout pour raccrocher des wagons qui n’en ne sont pas à son islamophobie.

Yang n’a rien vu de ce qui s’est passé, et il l’écrit même « Il ne fallait pas intervenir en Libye, un embargo suffisait pour se donner bonne conscience après le cafouillage sur la Tunisie. » Somme toute, chez Yang, il fallait garder Kadhafi au pouvoir. Un dirigeant qui payait ses mercernaires noirs jusqu’à 1000 euros par jour pour commettre des exactions et dévaster des villes en y semant la terreur, comme ici :

http://www.youtube.com/watch?v=kkwWoSJfmCA&feature=related

Alors à partir de là on peut en conclure que Georges Yang vient ici augmenter le sentiment du racisme, au nom d’un anti-racisme dévoyé : c’est bien la signature de quelqu’un de tortueux qui parle ici « éradiquer ces canailles » comme d’autres parlent ailleurs des banlieues. Non , Mr Yang, ça ne se passe pas aussi étroitement que votre absence de réflexion patente essaie de le faire croire aux lecteurs d’Agoravox que vous tentez de MANIPULER avec votre titre accrocheur et votre texte qui ne fait que recopier un avis PARTISAN. La guerre, c’est plus compliqué que cela, Mr Yang, et vous devriez plutôt écrire sur ce que vous connaissez mieux, comme « la défécation des obèses », qui vous a rendu ici si célèbre (?).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès