• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


saviez_vous_que 24 octobre 2011 18:12
Wouaaahou ! Si ça c’est pas de la belle propagande, alors je sais pas ce que c’est. J’ai beau être patriote et avoir une certaine affection
pour le roman national, là ça vire à la désinformation pure et simple. Bonaparte serait venu pour sauver la république, lui qui l’a étranglée de ses propres
mains ?! Lui qui ne se considérait même pas comme français ?! Lui qui n’a fait carrière en France que dans un seul but, s’enrichir ?!
Comme bien souvent dans l’histoire, ce sont les banquiers et la riche bourgeoisie française (la plupart émigrée après la révolution d’ailleurs), qui ont soutenu le plus apte à mettre le peuple et sa chère république au pas. Ça n’aurait pas été lui, ça aurait été un autre général, et Bonaparte le savait mieux que quiconque.

De plus votre article n’est qu’une succession d’évènements sans queue ni tête, il est impossible pour le novice de comprendre les enchaînements
de ces derniers, le pourquoi du comment ; oubli volontaire ou ignorance ? A part le fait que Bonaparte ait été soit disant le messie tant attendu par le
peuple français (ce qui est quand même très léger), je n’ai rien retenu ; et c’est très dommageable.
Il est pourtant très simple de voir pour qui il roulait en regardant simplement ses actes :

- 13 Février 1800 : création de la « Banque de France », banque appartenant à des intérêts privés et se faisant passée pour une banque publique,
ayant des privilèges invraisemblables, notamment le pouvoir exclusif de créer de la monnaie papier (1803), qui ne lui coûte donc rien,
contrairement aux pièces d’or et d’argent alors en circulation.
- Le code civil, le concordat et l’université n’étants mis en place que dans l’intérêt des possédants de l’époque

Pour en savoir plus, je ne saurais trop vous conseiller d’aller voir les émissions de monsieur Henri Guillemin, Dossiers de l’Histoire,
diffusé sur la TSR (Télévision Suisse Romande) dans les années 60-70. Ce n’est pas très étonnant qu’un français soit obligé de s’exiler
pour raconter la vraie histoire de France, surtout quand on sait que ce grand monsieur ne s’encombrait pas
avec l’histoire officielle, lui qui avait à coeur de revenir à la source, c’est-à-dire aux archives. Il a traité les plus grands écrivains,
l’affaire Dreyfus, Jeanne D’arc (à voir absolument). Une série passionnante était également consacrée à Napoléon :

- pour les moins courageux, voir « le bilan », avancer jusqu’à 18ème minute :
http://www.rts.ch/archives/tv/culture/dossiers-de-l-histoire/3448784-le-bilan-15.html

- et pour les plus passionnés d’entre vous, la série complete :
http://www.rts.ch/archives/recherche/?keywords=napoleon

Allez y faire un tour et venez relire l’article, comme ça, pour voir. Vous allez sentir une légère différence d’appréciation. smiley
Ce sera à vous ensuite de vous faire une opinion. La mienne est faîte :
il y a le peuple et les puissances d’argent. La majorité doit travailler pour cette minorité et rester sous son contrôle. 
C’est toute l’histoire de l’humanité ; et celle de Napoléon ne fait pas exception.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès