• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric 27 octobre 2011 10:12

N’importe quoi ! La création monétaire n’est pas équivalente à l’inflation puisqu’elle finance aussi la croissance et est dépendante notamment de la vitesse de circulation de la monnaie etc.... Donc Smic horaire en 1980 de l’ordre de 2,18 euro de l’heure, Inflation sur la période de l’ordre de 200%, Smic théorique pour suivre l’inflation 7 euro de l’heure, Smic réel aujourd’hui 9 euros. et je ne parle pas du passage au 35 heures et autres rémunération indirectes, telles que la baisse de l’âge de la retraite, la hausse des congés payés et la formidable augmentation des services publics au moins en quantité ( +2,5 millions d’agents en plus sur la période pour mieux nous servir. Donc augmentation après inflation équivalente à ce qu’était la totalité du salaire à l’époque, Après inflation une hausse réelle de 50%
Conclusion ? En valeur absolue, les plus défavorisés ont vu leur niveau de vie augmenter plus que pendant les trente glorieuses.
Quand on sait que la part des ménages dans le PIB si on compare 81 et 2010 aurait baissée de 11% et que la part de l’État dans le même PIB aurait augmentée de 11% on ne peut s’empêcher de rêver à ce qu’aurait été la progression du pouvoir d’achat des français si on avait eu un État aussi économe que par exemple l’État suédois.
D’où ma sempiternelle question : vous mentez délibérément et en toute connaissance de cause parce que tous les moyens sont bons en période électorale, ou vous croyez sincèrement à ces trucs ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès