arExcusez moi mais vous parlez sans connaitre

http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9

« Elle le fait en conjuguant la liberté de conscience, qui permet aux options spirituelles de s’affirmer sans s’imposer, l’égalité de droits de tous les hommes sans distinction d’option spirituelle, et la définition d’une loi commune à tous visant le seul intérêt général, universellement partageable12. »

religieux et laïc ? non. Le laïc dans le jargon clérical est le chrétien non sacralisé

Bah non vous avez tord, avec votre raisonnement les musulmans respecteux des loi française ne sont pas des croyants ou de mauvais musulman et encore moins chrétien, vous êtes dans une logique de conquête et non de paix, ça saute aux yeux
(vous en tant qu’individu)

"Ce qui fait dire à Chirac, et à raison d’ailleurs, que la loi de 1905 n’est pas négociable. Autrement dit, elle ne concerne pas les congrégations musulmanes. ce qui est sans doute politiquement incorrect. Sinon alors, il va falloir voter une loi 1905 bis et autant qu’il en faut chaque fois qu’il survient dans l’espace français une religion nouvelle.

Et de quel droit elle ne concerne pas les musulmans ? Quand ont vien dans un pays ont respecte ses loi et coutumes, pour quelles raison les musulmans en serais exempté ?

Si moi athé voir laïc je vais dans un pays musulman je serais exempté des loi du dis pays ?

Tachez de rester cohérent s’il vous plait, je me ferais buter dans le le pire des cas.

Bref vous ne comprenez pas ou ne voulez pas comprendre la séparation du spirituel et du temporelle, la société civile (pour le bien commun) et la société religieuse (pour l’âme)

L’occident à remplacer la société religieuse par un idéale (bon ou mauvais, sa change parfois ce n’est pas fixe)

Comprenez-vous pour quelles raisons les sociétés musulmane se ont effondré ?
Car elle étais bien trop restrictive à tous les niveaux et l’évolution voir les progrès technique contraire aux volonté de dieu (pas toutes évidement il y a eu de grandes réalisations musulmane)

Ne connaissant rien d’autre comme type de société il est difficile d’ouvrir sont esprit à d’autres points du vue (avant de parler comme ça j’ai lue pas mal sur la société musulmane)

Nous sommes libre de croire ou non, en respectant les différentes croyances du moment ou elle n’entre pas en contradictions avec nos loi, nos mœurs et coutumes dans une optique de bien commun, favoriser l’un par rapport aux autres donne un sentiment d’injustice justifier et des conflits.

Faite sauter la laïciter et c’est la guerre, c’est pourtant simple à comprendre, autrement ils est impossible de faire cohabiter différente croyance et système de valeurs fondamentalement opposé sur bien des points.

Hé les croisades ont été faite en réaction à l’intolérance musulmane envers les chrétiens je vous le rappel auquel ils refusais le droit de prier à Jérusalem, ce fut le moteur principale de la guerre qui à duré 1000 ans, et ou ce fut le seul moment ou l’occident chrétien fut l’agresseur, je ne parle pas des événement contemporain.

Mais il me semble que la religion musulmane s’est faite en faisant la guerre et par colonisation, tandis que les pays chrétien réagissaient aux agressions mais tente de ne pas les provoquers (bon aujourd’hui ont les provoques, et croyez bien que c’est contre mon gréés)

Logique de conquête, pleurer pas après, ont veux pas d’un système de valeurs mortifère au niveaux de l’esprit et de l’innovation.