• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

tikhomir 2 novembre 2011 18:28

Mieux ou pas, en tout cas, c’est logique. Dans l’état actuel des choses, ce serait incohérent qu’ils aient accès à la communion.

Ceci dit, cela n’empêche pas la communion de désir et la rencontre de Dieu se fait aussi à travers d’autres choses dans une autre mesure.

Mais oui, le christianisme, je vous l’accorde, c’est radical (j’ai pas dit extrémiste ou intégriste, etc.), on y engage sa vie et des fois, c’est dur de tout laisser pour suivre Dieu.

Je dirais que lorsque l’on s’est donné à quelqu’un, on s’est donné et on ne peut se reprendre, c’est ainsi donc indissoluble, mais pleinement un acte d’amour (et donc radical). C’est cohérent et il est inutile, je pense, que je développe des choses que vous devez certainement déjà savoir, d’autant que ce serait peut-être hors sujet ici (bien que je ne refuse pas le contact par e-mail ou d’aller boire des bières pour refaire le monde quand c’est possible ^^).

Du reste, je sais que c’est toujours évident de dire des choses, d’autant que moi-même, je ne suis pas marié et ne l’ai jamais été mais j’avoue ne pas comprendre la logique de certains divorcés-remariés qui demandent que l’Église change à ce sujet (ou alors il faudrait changer les évangiles ?). Je comprends bien le sentiment humain sous-jacent à cette demande mais où est la cohérence par rapport au message évangélique : le généreux et plein don (donc définitif) de soi-même.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès