Cher Philipp Morris

Vous m’avez pris au pied de la lettre et je me réjouis de vous entendre parler d’oppression et de fascisme, comme aux plus belles heures d’un pauvre congrès PS ou UMP.

Le sens de mon propos n’était pas de traiter d’un problème de nature politique mais de pointer une (im)posture morale et philosophique d’une société qui plonge avec constance dans une crainte obscurantiste de la différence, de l’altérité et de la mort, usant pour s’en protéger de tous les artifices moraux et légaux, notamment et surtout d’un hygiénisme maladif visant à supprimer toute forme de risque ou de gène apparente en se foutant bien d’une faillite morale et philosophique qu’elle n’entrevoit même pas, obnubilée par la conservation de son confort le plus primaire et matériel possible.

En un sens, oui, il existe très clairement une oppression intellectuelle autoacceptée, voire plebiscitée. Cela n’a rien à voir avec le fascisme politique mais plus avec une posture intellectuelle fascisante telle que pouvait l’évoquer Huxley au tournant du siècle. Pour vivre mieux et plus longtemps, acceptons de vivre plus cons. Libre à vous de valider ce choix. Je ne vois quant à moi pas d’aspect excessivement insensé dans mon propos mis à part un certain un lyrisme je vous l’accorde, dont j’ai du mal à me débarrasser dans mes écrits. Mais foin du style, vous n’avez pas compris le fond de mon discours et en êtes resté sur la forme.

En synthèse, l’hygiénisme et l’obsession du risque zéro sont les réponses instinctives du corps social à une peur viscérale de l’autre et de la mort, renforcée par un discours ambiant mondialisé alarmiste et terrorisant destiné à terme à soumettre le simple à une vie normalisée, axée sur le court terme, hors de toute vélléité de transcendance de sa propre condition ou de contradiction du système installé.

Je serais intéressé de recuillir votre avis sur ce point précis (sans faire croire svp qu’il s’agit d’une discussion politicarde).