• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

J ;(e (---.---.233.38) 9 juin 2006 18:26

D’accord avec le béotien.

J’ajouterai que 60% du trou de la sécu est dû à un Etat mauvais payeur
http://www.annuaire-secu.com/html/news204.html#2
> « Les résultats et la gestion budgétaire de l’Etat - Exercice 2005 » (351 pages) :
http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/budget2005/rapport-resultats2005.pdf
> « Rapport sur les comptes de l’Etat 2005 » (262 pages) :
http://www.ccomptes.fr/Cour-des-comptes/publications/rapports/budget2005/rapport-comptes2005.pdf

Par ailleurs, pour les quelques témoignages qui semblent penser qu’un système privé serait moins coûteux, je signale que nos dépenses de santé correspondent à environ 10% de notre PIB alors qu’aux EU (modèle du privé) il atteind 15 %
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_fiche.asp?ref_id=CMPTEF06301&tab_id=187
Et pourtant, 15% de la population ne bénéficie d’aucune assurance ce qui porte à plus de 40 Millions le nombre d’américains qui n’ont, de fait, pas accès aux soins.
http://www.sante.gouv.fr/drees/etude-resultat/er-pdf/er119.pdf

Que le système français soit perfectible, il n’y a aucun doute. Mais on ne peut pas croire que privatiser va améliorer la situation dès lors que l’on regarde les bilans des sociétés ou la santé est déjà privatisée.
En fait, il ne fait aucun doute qu’un système privatisé profiterait d’abord à l’industrie pharmaceutiques et aux professionnels de santé mais certainement pas aux malades...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès