• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kev46 kev46 9 novembre 2011 09:41

Non vous avez du oublier de lire quelques choses dans l’article.

Les banques n’auraient pas le droit de prêter l’argent que nous déposons sur nos comptes courants. Le but de ces comptes est de mettre en sécurité nos dépôts. En contrepartie, ces comptes ne sont pas rémunéré et nous coûte de l’argent.

Par contre, l’on peut mettre de l’argent sur des livrets d’épargne que les banques peuvent utiliser pour prêter. Si les gens sont réticents, les taux d’intérêt grimperont au profits des épargnants (pour les inciter à épargner) mais aux dépends des emprunteurs. S’il y a un manque de crédit et donc d’argent, les gens vont être tenté d’investir dans les livrets d’épargne pour essayer de gagner un peu d’argent, il y aura donc plus d’argent à prêter, les taux vont redescendre ... C’est le fonctionnement du marché.

Et puis s’il les gens ne prête pas assez d’argent, les banques emprunteront à la BCE. Il y aura donc augmentation de la masse monétaire. Mais vu que l’argent ne circule pas vite (bloqué sur les compte courant), il n’y aurait pas d’inflation.

Car la formule de la théorie de l’inflation tiens également compte de la vitesse de circulation. Voire « théorie quantitative de la monnaie » sur wikipédia.

S’il de l’inflation apparait, cela veut dire que les gens ont débloqué leur argent des comptes courants. Il suffit donc que les banques rendent l’argent à la BCE et se mettent à utiliser cette nouvel épargne, pour contrer l’inflation.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès