merci ddacoudre

Mon article n’a pas pour but de prôner un retour à l’étalon-or quoique ce dernier n’a pas totalement disparu (le « Napoléon » est toujours coté).

La question de la garantie de la monnaie est importante mais ce n’est pas le seul.

A la base se trouve le processus de création monétaire.

La masse monétaire en circulation doit être proportionnelle aux richesses crées et échangées sinon on nuit à économie.

Mais le système actuel est spoliateur : ce n’est pas l’argent central qui permet d’augmenter les liquidités dans l’économie mais le crédit.

Et ce crédit coûte une part de plus grande de la production intérieure.

Ainsi la création de richesse résultant de l’invention des entrepreneurs et du travail des salariés est happée par le systeme bancaire dans des proportion de plus en plus insoutenables.

Or cette création de richesse est le fruit de l’effort commun de la société. Il n’y a aucune raison pour que la contrepartie monétaire de cette richesse supplémentaire nous soit facturée parles banques comme si c’était elles qui avait généré cette richesse réelle.

Pour permettre les échanges commerciaux supplémentaires que croissance implique il faut créer l’équivalent monétaire de la croissance des richesses produites et il n’y a aucune raison que cela passe par un prêt bancaire.

En effet la banque ne fait que prêter la représentation symbolique d’une richesse qui ne lui appartient pas à ceux là même qui l’ont produite.

Ce système est spoliateur. Il permet aux banques de privatiser l’effort commun.

Les tenants des banques centrales nous expliquent que l’indépendant des banquiers centraux évite l’inflation monétaire.

La réalité prouve le contraire.

Non seulement l’inflation existe mais elle a un coût insoutenable pour les nations car son finacement creuse la dette souveraine des pays.