• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eric (---.---.252.18) 10 juin 2006 09:35

Pourriez vous donner un peu plus de detail ? De quel services complementaires parlez vous ?

Ce que je comprends du liberalisme, c’est que pourlui, l’important, c’est la liberte de l’individu, pas la sacralisation du marche. Aucun regime liberal n’a renonce a imposer une vision etatique quand un imperatif politique collectif le justifiait. Pendant la guerre, les etats unis ont plannifie la production parcequ’en cas d’urgence, il arrive que le plan autoritaire soit plus efficace que le marche. Dans le cas du Quebec, la creation des creches generalisee a quelques dollars, correspond a un projet politique. Face a une disparition demographique programmee du francais, le gouvernement a souhaite permettre la naissance de tous les enfants souhaites. De fait, en visitant quelques creches ( Buckingam, Montreal...) J’ais renconte des russes (!) et une allemande du Kazakstan, qui m’ont dit qu’elles avaient fait un enfants supplementaire parcqu’qu au Quebec, avec ces systemes de garde pas cher, cela etait plus facile.

Comme cela, en passant, le systeme avait l’air bien, generalise, pas cher, repondant a un reel besoin. Je suis pret a croire que les couts sont tres eleves.

En France, et de memoire, d’apres un lointain rapport de la cour des comptes, nous avons peu de creches, couteuses ( de l’ordre d’une nuit au Hilton en cout de revien) avec un acces privilegie aux personnelx de la fonction publique en pratique. et pas non plus de reel defiscalisation de la garde d’enfant a domicile ou autogeree.

Jusque la j’etais pret a trouver un enette superiorite a la solution quebecoise.

Explicitez votre critique s’il vous plait.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès