Avant que l’on ne m’accuse d’islamophobie, je tiens à préciser que je ne parlais que d’islamisme radical et non pas d’Islam ni de musulmans. L’Islam comme n’importe quelle religion est parfaitement capable de s’adapter à une laïcité démocratique. Les textes sacrés ne sont des obstacles qu’en attente d’une exégèse qui permette une transition. L’Histoire du christianisme nous montre que le processus est graduel et qu’il est illusoire de penser pouvoir l’accomplir en une ou deux générations. Ce processus est déjà en marche dans bon nombre de pays à majorité musulmane et même s’il peut être récupéré partiellement par l’aile radicale des islamistes, le monde laïc ne peut que s’en féliciter.
http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/11/28/etre-laique-en-terre-d-islam_1610163_3232.html#ens_id=1554592
Notez le paragraphe : « L’islam a été peu présent dans le déclenchement des « printemps arabes ».
Il s’y est vite (ré)inséré. Mais n’énonçons pas ces recompositions selon
un jeu à somme nulle. »
Un jeu à somme nulle est un jeu où l’un gagne ce que l’autre perd alors qu’un jeu à somme non-nulle est un jeu où tous les joueurs peuvent gagner ou perdre à la fois. http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilemme_du_prisonnier