• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

yoananda 15 novembre 2011 13:13

Malheureusement non je n’ignore rien de ces technologies qui sont très coûteuses et ne permettent un bénéfice énergétique qu’a la marge !

L’EROI de toutes les alternatives est très inférieur a celui du pétrole, en dehors de l’hydroélectrique (mais les capacités de production sont limitées).

Le problème avec ces informations c’est que les industriels, pour obtenir de crédit recherches ne montrent qu’une version très enjolivée de la situation, et les journalistes s’empressent pour vendre leurs papiers de crier au miracle.

Il faut donc creuser au dela de ce nuage de fumée envoutant pour comprendre quels sont les ressorts et les enjeux du pic pétrolier.

Il y a des « solutions » oui, mais rien d’équivalent en réalité a ce que le pétrole à permis. On ne retournera pas a l’age de pierre pour autant, mais il ne faut pas non plus se dire que le progrès va continuer éternellement.
A l’échelle de l’histoire de la terre, le pétrole n’aura été qu’une étincelle.
Pourquoi forcément se dire que demain il y aura autre chose ? que la science va nous trouver une solution ? lol
En l’occurence des hydro carbures, il y en a de réserves pour des milliards d’années sur vénus. Si on trouve un moyen d’aller en chercher plus qu’il n’en faut pour y aller, alors, c’est le jackpot !
Ce n’est pas la taille du verre qui compte, mais la taille de la paille en matière pétrolière.
Maintenant, on est au fond du verre, et il faut aspirer plus fort.

En tout cas, vos réflexions sur le natalité sont très intéressantes.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès