M. Grossmann,

Je suis vraiment scandalisé par votre attitude, et, je comprends mieux ce qui explique votre boulimie de collaborateurs au sein de la CUS. Ils doivent certainement ne plus supporter votre arrogance et votre manque de convictions. Je suis alsacien et j’ai quitté la région depuis 5 ans. Votre article me rappelle brusquement pourquoi. Les élus locaux en Alsace sont d’un conservatisme et d’un chauvinisme implacables. Prendre l’Europe et la France en otage pour justifier une implication plus grande de Paris dans les affaires strasbourgeoises (et alsaciennes) relève du nombrilisme pur et dur ! Strasbourg est une capitale politique au nom du symbole, mais, il viendra bientôt le temps où ce symbole du rapprochement franco-allemand ne connaitra plus ses témoins. Si l’histoire justifiait le présent, Rome ou Aix la Chapelle auraient été choisies pour capitale européenne ! Par ailleurs, et surtout, il y en a vraiment marre d’attendre du contribuable français qu’il finance le TGV Est et ses dérivés, l’aéroport de Strasbourg et les contournements routiers. Il existe d’autres moyens de dégager des fonds pour financer ce type d’infrastructures (partenariat public/privé principalement). Et ne venez pas nous faire avaler qu’il est de l’intérêt des contribuables français, voire européen de soutenir le développement de Strasbourg. L’intérêt du contribuable est de voir les dépenses de l’État (et donc ses impôts) diminuer. Strasbourg où les lobbystes ne se bousculent pas, ne voit que les parlementaires europeéns se réunir pour discuter les lois et les voter. Les jeux d’influence se font à Bruxelles où les parlementaires ont pour la plupart leurs permanences. C’est sans parler du Conseil de l’europe (lui aussi à Strasbourg), institution désuète répondant à une vision britannique de l’Europe, qui coute une fortune aux contribuables pour un rôle totalement inadapté depuis la chute du mur de Berlin. Quant à la Cour Européenne des Droits de l’Homme (elle aussi à Strasbourg, faut-il le rappeller !), quel rôle doit-elle jouer dans la perspective du renforcement du Tribunal Pénal International de la Haye et de la Cour de Justice des Communautés Européennes de Luxembourg ? Non décidemment, Strasbourg nous coute cher pour pas grand chose, alors, autant miser sur un renforcement de Bruxelles, pour faire preuve de bon sens économique, un pragmatisme dont les Anglais nous montre la voie avec raison. Mais, attention, un renforcement de Bruxelles en tant que capitale du pouvoir législatif (elle l’est déjà de l’exécutif) ne veut pas dire un affaiblissement de l’influence de la France. L’influence se mesure par les moyens mis en oeuvre (effectifs français dans les cabinets d’influence, dans les bureaux de représentation des régions françaises, présence française dans les institutions européennes...) Quand on voit que les effectifs représentant les intérêts du grand Londres à Bruxelles sont 4 fois plus importants que ceux de l’Ile de France, on peut s’interroger sur la définition des priorités. Que dire de la région Alsace qui ne compte que 3 permanents dans sa représentation à Bruxelles ?? Bref, mettons l’argent dans les réseaux influence, les projets européens, les politiques communautaires et pas dans les institutions strasbourgeoises, communautaires ou non, qui ne répondent pas aux défis de l’Europe des 25. Définissons de vraies priorités !