• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


clostra 23 novembre 2011 10:39

(remarque : il existe une ligne budgétaire dans tous les hôpitaux pour l’aumônerie, pourquoi pas également pour assurer l’indépendance de la représentation des usagers* ? * ceux-ci actuellement étant plutôt des « grands usagers »)

petite précision et réflexion complémentaire : si les associations réunies dans le CIS proposent/acceptent d’être financées par un pot commun alimenté par « BIG PHARMA », il/elles acceptent implicitement et de façon complice que les laboratoires pharmaceutique fassent du bénéfice...à leur profit financier.

La question avait été posée par les communistes et évacuée en 1981, de la nationalisation de l’industrie pharmaceutique. Etait-ce souhaitable ? je n’ai pas d’idées à ce sujet.

Par contre, si les laboratoires de recherche nationale (INSERM, CNRS voire INRA) sont déjà « vendus » à l’industrie pharmaceutique, il serait précieux - et c’est le sens de votre article - que les Associations d’Usagers de la Santé soient le (dernier) bastion/rempart pour préserver ses intérêts.

La raison d’être de l’industrie pharmaceutique, des structures de santé c’est l’usager.
L’intérêt de l’usager n’est pas que l’industrie pharmaceutique fasse des bénéfices sur son dos.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès