• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


fabdolette fabdolette 26 novembre 2011 20:09

bonjour,
le nucléaire est économiquement un bon choix ? Mort de rire, la centralisation des productions électriques entraîne une main-mise d’un seul acteur sur une production énergétique cruciale pour la vie. Cet acteur peut donc faire ce que bon lui semble, comme embaucher des ouvriers non-formés et payés sous des régimes différents, des sous-salaire, rien ne va dans le circuit économique local ; La rentabilité est strictement financière, et elle est soutenue par nos impôts, ...
De plus, le nucléaire repose sur l’exploitation d’une matière minérale, l’uranium, dont l’espérance d’exploitation est fixée à la limite de 2052 ! Plus on construit de centrale, et plus la rareté du combustible entraînera une surenchère puisqu’il faut parler gros sous... Enferrons-nous dans une voie sans autre issue que le mur !
Sans parler des dangers liés à la non-maîtrise de la fission. Les habitants de beaumont-hague et consœurs si fiers de leurs retombées financières feront peut-être moins les malins lorsque les retombées seront... radioactives ( ils pourront prendre leur pilule d(u lendemain)’iode, périmée depuis la dernière distribution, 2005, mais elle risque de ne pas avoir l’effet escompté contre les brûlures et autres empoisonnement. Enfin, ces messieurs de marseilles sont loin de tous ces soucis, ils se réfugieront au vélodrome devant leur opium !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès