• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 25 novembre 2011 00:09

@ Dawei 


Pourquoi un seul référent ? Essentiellement pour qu’existe au palier des principes un arbitrage sans discussion, car l’expérience nous a montré que la paix passe par l’acceptation d’une seule autorité.  Quelle doit être cette autorité ? Celle de la raison. On pose pour principe que la raison fait consensus

En l’absence de dogmes pour donner prise à l’irrationnel - et considérant que le seul objet d’une éthique pour l’homme sans dieu est LUI-MËME, soumis à sa propre raison - on peut penser qu’en toute situation Il y a, au niveau des principes que nous disons chrétiens, une réponse conforme à la raison et qui fasse consensus. C’est cette réponse que l’Autorité intervient pour l’exprimer en forme déclaratoire. 

L’Autorité intervient et on lui obéit, parce qu’elle est percue comme plus honnete, respectable, respectueuse, morale, sage que la moyenne des quidams lambdas. C’est a ce palier des principes seulement, toutefois, qu’elle porte son jugement. SI des FAITS entrent en jeu, ce n’est pas l’affaire de l’Autorité de se prononcer sur ces faits. 

Chacun doit juger des faits selon la connaissance qu’il en a et agir selon sa propre conscience. Dans ce contexte où personne n’a le pouvoir de l’imposer, il me semble préférable qu’il n’y ait au moins qu’une seule source consensuelle pour définir en quoi il consiste.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès