• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


kev46 kev46 28 novembre 2011 16:36

Tout d’abord, le FESF n’est pas une institution donc il n’a pas besoin d’être mentionné dans les traités. Lorsque la France veut créer une agence ou une entité quelconque, elle n’a pas besoin de modifier sa constitution, là c’est pareil. Le FESF a été crée par le conseil européen et est soumis à l’accord de l’Eurogroupe (donc elle partage le président), qui bien qu’informel, a été institutionnalisé par l’article 137 du traité de Lisbonne.

Donc il a bien un rapport profond avec l’UE. Mais bon c’est qu’un détail, on s’en fout de ça.

Pour les 2000 milliards, je pensais que les volontés de sarko avait été exhaussé mais cela n’a pas encore été acté. Ils en parlaient fortement le mois dernier, et il y avait justement plein d’économiste à la TV qui expliquait la supercherie comme quoi les 440 milliards allait dorénavant n’être qu’une simple garantie des 2000 milliards que le FESF se verrait autorisé à lever. (Mon copier/coller ne voulant pas fonctionner, tape fesf 2000 milliards sur google, tu verras).

Mais ce scénario est probablement celui qui va se produire si la BCE ne veut pas se mettre à acheter plus de dettes publiques. Car il serra difficle de trouver les 2000 millairds autrement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès