• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

AniKoreh AniKoreh 29 novembre 2011 17:42


Moi aussi, je vais donc vous le concéder, Jo, mais doublé d’un cynisme et d’une mauvaise foi inexpugnables, voilà..

(vous savez, le « Fukushima, zéro mort, zéro, la tête à toto »..)


Alors, vous écrivez ceci : « Logiquement, si on croit que le renouvelable peut remplacer les filières classiques, ils devraient plutôt en fermer non ? »

Ce n’est pas tout à fait ça.. A vrai dire (soyons précis c’est important), ce qu’ils ont conclu comme d’autres -, et vous le savez bien -, c’est que le renouvelable pourra remplacer la filière nucléaire.

C’est cette conviction qui les a conduit - comme d’autres - à la décision de quitter le nucléaire à court terme. Sachant pertinemment les efforts (technologiques), le coût, et le temps qui leur seront encore nécessaires pour mener à bien le démantèlement de leurs installations.. !

Dans cette période de transition, qui prendra quand même de (nombreuses) années, ils vont donc miser sur des centrales flamme améliorées, dotées de la meilleure maîtrise possible des rejets de CO2 (Europe oblige). Tout en même temps bien entendu, ils développeront les autres filières, renouvelables, en vue de réaliser rapidement le mix énergétique recherché. 

C’est cette voie qui, dés à présent, leur a paru la plus sûre (Tchernobyl, Fukushima, etc., obligent).

Comme à d’autres..
 
 smiley



Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès