• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ddacoudre ddacoudre 1er décembre 2011 14:52

bonjour aldous

C’est à peu prés comme tu l’écris.
Nous sommes dans un monde de communicant ou depuis fort longtemps, le mot qui désigne crée, fonde et castre en même temps.
Si nous percevons des émotions, les prononcer exige une expression vocale que nous avons structurée en langage grammatical et sémantique.

Ainsi si 100 personnes disent je t’aime tous comprennent, pourtant il y aura autant de valeur du je t’aime que de personne, donc le mot précise une émotion mais n’en donne pas la puissance, c’est pour cela que nous ajoutons des adjectifs, sans toute fois coller à la réalité de l’émotion vécu par celui qui l’exprime.

Ainsi sur une ligne du zéro à l’infinie le mot prend une place fondatrice, mais ne donne pas toutes les autres nuances et possibilités si bien que les individus qui perçoivent le mot se l’approprie et réalise ce que l’on attend d’eux.

Nous pouvons donc sortir de ceci qu’avec difficulté, et rarement par la raison car nous sommes incapables d’inventer un mot qui ne soit autre qu’un néologisme, mais nous indique aussi que nous ne sommes pas contraint de resté enfermé dans un processus clos, puisqu’ils y a des possibilités infinis, qui n’attendent pour apparaitre que les éléments de leurs réalisations se conjuguent.

Ainsi les communicants jouent sur du velours.

ddacoudre.over-blog.com.

cordialement.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès