@l’auteur

Pathétique comme article. Vous allez jusqu’au Nicaragua pour trouver vos arguments afin de nos vendre votre thèse « l’homme en danger, une espèce en voie de disparition ». si l’égalité et si chère à vos yeux, pourquoi ne parler pas des pays qui emprisonnent des femmes violées, et cas ils sont saisi par une grâce divine ils les libères sous condition d’épouser leur violeur ?

Vous citez Nicaragua, le Code Napoléon, une société sans genre, discriminante, et bien d’autres choses, mais sans réelle structure ou rigueur. Vous prenez vos désirs pour des réalités.

Ces derniers temps, nous avons assisté, rien qu’en France, à des meurtres contre les femmes, et notamment de jeunes filles. Des actes d’agressions sexuelles. La fin fut tragique pour elle. Chercher si vous trouvez parmi les victimes un homme ? Les enfants, également sont victimes de genre d’attaques. Faites vos statistiques. Vous en trouverez quelques cas d’agressions sexuelles contre les hommes. Mais ramenés au nombre de femmes et d’enfants victimes, cela vous donnera quelle statistique ? On est la dans le domaine du réel, rien que des faits.

Mais si vous souhaitez continuez dans votre au-delà du réel. Libre à vous.

Ensuite, vous transformez les mots pour jouer sur les peurs. De féminicide en rapport à la femme, vous arrivez à ginicide.

On peut discuter de l’opportunité de ce genre de loi, dans des sociétés oh combien machiste et sexiste, bien dans le genre et bien dans la discrimination. Mais de là à en faire tout une histoire, et crier à une menace sur l’homme, vous article est ridicule tellement il est disproportionné. Vous n’êtes pas d’accord, c’est votre droit le plus strict, mais les lecteurs auraient à gagner si vous aviez expliquer les origines et les motivations de ceux qui ont soutenu ce projet de loi. Pourquoi l’ont-ils fait ? Juste pour emmerder les hommes à votre avis