• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ka (---.---.30.12) 16 juin 2006 18:40

Je n’ai pas dit que la prévention et la protection étaient les seules solutions. Bien sûr il ne s’agit pas de se focaliser uniquement sur les proies de ses psychopathes mais en tant que parent vous ne pouvez pas vous amuser à traquer les éventuels pédophiles mais par contre vous pouvez expliquer à votre enfant que certaines tenues ne sont pas faîtes pour les enfants car il ne s’agit pas seulement d’interdire il faut aussi leur expliquer pourquoi on interdit.

La question du string ce n’est pas la question principale de l’éducation et je n’ai jamais dit le contraire. Je sais très bien qu’il y a des choses bien plus importantes à enseigner aux enfants que les dangers du string. Mais là en l’occurence le débat traite de ce fameux string alors parlons-en.

Oui votre nièce de 14 ans porte des strings et est tout à fait équilibrée ce n’est pas incompatible mais je reste convaincue qu’un string ou un décoleté ne sont pas des vêtements pour enfants. Un string à part le fait qu’il permet de mettre des pantalons sans qu’on remarque des traces de culotte est un objet qui renvoie à la séduction, à la suggestion sexuelle et un enfant ne doit pas séduire ou provoquer sexuellement.

PS : le string est un vêtement très esthétique qui peut mettre en valeur certaines parties du corps, certains sont très jolis. Mais pour moi ça doit rester un vêtement pour les adultes et non pour les enfants. Pourquoi une fillette devrait porter un string plutôt qu’une culotte ? Demandez donc à votre nièce pourquoi elle porte des strings.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès