Oui, c’est un texte de militant. Et alors, au moins, il argumente ! Mais je ne suispasd’accord avec lui. Les contradictions dans les positions du FN prouvent que Marine le Pen confisque à son profit les thématiques des autres partis d’opposition, en se faisant passer pour ce qu’elle n’est pas.
1) Le thème des « invisibles » , du « peuple » , des « ouvriers » sont directement « piqués » aux thématiques du front de gauche, et vous pouvez le vérifier en écoutant les multiples interventions de Mélenchon sur son blog. Pourquoi pas si c’est dans l’intérêt des gens me direz-vous ? mais ne vous y trompez pas, le débat de Mélenchon s’articule autour d’un vrai programme cohérent, d’une vision de la société, du monde. Marine Le Pen est contre la rigidité du « Smic » - elle est contre les syndicats - Elle est pour la retraite à 67 ans et favorable à la retraite par capitalisation. Voilà pour les ouvriers
2) Le thème de la mondialisation libérale : encore un thème proche à montebourg et Mélenchon. Mais pour s’y opposer, il faut reprendre le contrôle de la finance internationale par le contrôle des banques et par la lutte contre la spéculation. Pour lutter contre la spéculation,il faut taxer les transactions financières . MLP s’y oppose. Elle refuse le contrôle des transactions financières. Sans ce choix politique, il va de soi que les entreprises continueront de spéculer sur les salaires, les délocalisations etc....MLP,comme sonparti, sont POUR lemode néolibéral de l’économie, qu’on ne s’y trompe pas.
3) le thème de la Laïcité. Je vous renvoie aux thèses de M.Ruiz qui s’est toujours battu (livres, réunions etc.. ;depuis 15 ans) pour la laïcité républicaine. Mélenchon a constamment combattu pour la laïcité. Mme Le Pen favorise les mouvements catholiques, et refuse de voter pourl’abrogation du voile. Pourquoi ? Serait elle alors « communautariste » ? Pourquoi a t elle voté pour le maintien des subventions aux écoles confessionnelles ??? Voilà ce qui contredit son discours, à moins que la « laïcité » soit réservée au combat contre les musulmans ??
4)Question sociale : MLP absente des luttes pour la retraite à 60 ans, n’a manifesté pour aucune des dernières usines en lutte (les contis, Fralib à gémenos, Sax fib (chariots élévateurs) . Elle se cantonne à Calais. Depuis des années, Mélenchon soutient ces luttes ouvrièresen expliquant la dérive financière,les agences de notation qui contribuent depuis des années à ces délocalisations. Qui a expliqué que les fours de Florange et Gondrange ont coûté 60 milliards € à l’état pour être bradés à 10 milliards à Arcelor mittal parladroite sans qu’elle réagisse à ce pillage ? Qui a expliqué que l’agence Moodys a menacé arcelor mittal de dégrader sa note, pour qu’il délocalise et protège ses actionnaires ? qui à part Mélenchon s’est échiné sur les plateaux à expliquer ça ?
5) La position européenne. Nous sommes victimes de l’europe « libérale », pas de l’Europe en tant que telle. La France , ce petit pays, n’a aucune chance face aux géants indiens, brésilien, chinois et américain, si elle ne s’insère pas au continent européen. Marine le pen veut sortir de l’europe et de l’euro, comme les anglais. Cela aboutirait à réduire notre épargne par six ! (1 franc serait égal à 1 euro), mais notre dette serait au tarif de l’euro puisqu’on la doit à des prédateurs étrangers. Donc six fois supérieure ! Si les anglais l’ont fait, c’est pour protéger leur spéculation financière , ils refusent toute règle anti spéculation !
Que propose mélenchon ? utiliser la force de la France (2e pays en europe) pour sortir de certaines dispositions du traité de lisbonne ...sans sortir del’euro. Parce que l’allemagne serait obligée d’accepter, sous peine de passer pour une puissance impériale. Si l’allemagne est favorable au libéralisme en défendant l’indépendance dela BCE, c’est pour protéger sa rente financière de peuple vieillissant (fonds de pension spéculatifs) ; Nous sommes l’alibi de l’allemagne. Soyons-le pour combattre ce traité. Sortir de certaines dispositions, c’est possible par le « compromis du luxembourg » et sans sortir de l’euro ! De gaulle l’a fait en son temps. Cela nous permettrait de défendre nos sces publics, de protéger notre protection sociale,de contrôler la volatilité des capitaux, de réquisitionner nos entreprises et de nationaliser ce qui doit l’être. Le repli national de Me Le Pen nous plongerait dans le chaos économique, parce que la spéculation monétaire mondiale nous tomberait dessus. Nous pouvons faire autrement, tout en gardant l’euro et en nous abritant de la spéculation. Le repli national de Mme Le pen est un facteur de division ethnique en europe et chez nous en France, extrêmement dangereux pour notre cohésion nationale.Allez jusqu’au bout d’un tel raisonnement et vous aurez la guerre civile entre voisins.
6) l’immigration : La république française a une vocation et une puissance « universaliste ». Notre opinion compte dans le monde. Ce serait dommage que la France devienne comme la suisse, ou l’autriche et perde ainsi ce qui a toujours été sa voix. Si on veut influencer, compter en europe, il faut qu’on reste dedans avec notre propre voix. C’est celle de la république. La république a un projet qui n’est ni ethnique, ni catho, ni fermé. C’est un projet laïque, social et républicain à vocation universelle. La question sociale est au centre. Nous avons les moyens de dynamiter la logique ultralibérale de l’europe actuelle. Parce que nous serons contagieux et pour qu’on le soit, il faut lutter contre la financiarisation chez nous, en europe et dans le monde. C’est ça l’ennemi de tous. On peut le faire par le compromis du luxembourg. Pas par les haines nationalistes. Lerepli nationlalde la France, entraînerait le repli national de chacun. Voyez où ça mène. On l’a déjà vécu. Notre nation, c’est la république, notre patriotisme, c’est la république,point barre. Il faut sortir par le haut de cette crise et non par le bas. C’est à ce niveau politique de la vision de la france que je désavoue le FN. Les flux migratoires vont et viennent, ça n’arrêtera jamais. La gauche n’ouvre pas les frontières à tout va, c’est de la propagande. Mais on mélange tout : ce flot d’immigrés sont souvent des gens nés en France, de parents là depuis des générations. Ils ne viennent pas d’arriver. Soit, le patronat a favorisé ces mouvements, et surtout la droite dans les années 60. Mais maintenant, il faut surtout que la république fasse son boulot et il n’y aura pas ces faux problèmes. Les replis identitaires viennent toujours d’une faillite ou d’une carence de la République et ils sont minoritaires. La question sociale est au centre. Je parle de boulot, d’éducation et de santé. Ces 3poitns relèvent de choix politiques et économiques. Mais je n’entends pas Mme le Pen dans ses luttes contre la financiarisation de l’économie. C’est pourtant le coeur du problème.
7) Mme Le pen a un discours plus propre que son père. OK, mais quels sont ses partisans ? elle est bien obligée de s’appuyer sur tous les courants d’extrême droite pour les fédéraliser ! (ordre nouveau, occident, le gud, et toutes les mouvances catho intégristes) comment fera t elle pour les « tenir » ? Réfléchissez, regardez ceux qui l’entourent. Tous ceux qui traitent la république de « gueuse », vous croyez sincèrement qu’ils vont défendre les ouvriers ???