• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre-Marie Baty 17 décembre 2011 19:13

Judicieuse remarque Franade, je retrouve les mêmes arguments que dans les écrits d’Emmanuel Todd (à lire : « La fin de la démocratie »).

Effectivement, j’ai surinterprété votre commentaire. Quoi qu’il en soit, je n’irais pas jusqu’à vous rejoindre et affirmer que la représentativité est le meilleur système politique démocratique : pour ma part, ils se valent toujours tous. Seules des questions de contexte social peuvent justifier que tel système politique se retrouve temporairement plus adapté que tel autre. Mais affirmer que tel ou tel est le meilleur dans tous les cas de figure est réfuté par l’analyse, qui montre que sur un temps suffisamment long ils se valent tous.

 

Deneb, les exemples que vous réclamez sont pourtant innombrables. On utilise les mathématiques pour prévoir l’étendue d’une prolifération cellulaire. On les utilise pour la météorologie. On les utilise pour la prédiction des flux migratoires des espèces vivantes. On fait des études prédictives sur la polymérisation, des sociétés comme BASF en font leur fonds de commerce. En recherche fondamentale, la thérapie génique utilise des modèles mathématiques pour diriger des processus de réplication d’ARN.

Aucun progrès en physique, en chimie et en biologie moléculaire n’aurait été possible sans les outils mathématiques. Je pense que vous confondez science exacte et prédiction exacte. La stochastique est une discipline qui intègre une marge d’erreur, laquelle s’affine au fur et à mesure qu’on affine les paramètres du modèle.

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès